Informations

Le fait d'être « hyper » offensé, quelle qu'en soit la cause, est-il un indicateur que quelqu'un pourrait être un socio-/psychopathe ?

Le fait d'être « hyper » offensé, quelle qu'en soit la cause, est-il un indicateur que quelqu'un pourrait être un socio-/psychopathe ?

Supposons que je fasse la déclaration suivante : "Il ne devrait y avoir aucun quota pour les femmes ou les minorités dans aucune sorte d'entreprise, les gens devraient être embauchés en fonction de leurs capacités, quel que soit leur sexe ou la couleur de leur peau".

Il y a des gens qui ne seront pas d'accord avec ça. Il pourrait y avoir une discussion à ce sujet et des choses pourraient être tirées de cette discussion, tandis que les gens respectent le droit de chacun d'avoir une opinion différente.

Et puis il y aura des gens qui non seulement ne seront pas d'accord, mais prétendront en être offensés de telle manière qu'ils se sentiront obligés d'essayer de ruiner la vie des gens pour avoir adhéré à cette opinion. Qui essaiera de trouver vos informations personnelles et de les publier en ligne dans l'espoir que quelqu'un vous attaque pour avoir partagé cette opinion. C'est une pratique connue sous le nom de "doxxing". Ils enverront des menaces de mort anonymes et iront sur des sites comme reddit ou des forums qui ont une base d'utilisateurs avec laquelle ils sont d'accord, partageront l'URL dans laquelle vous avez exprimé cette opinion, dans le but d'amener autant de personnes que possible à essayer de détruire votre vie .

Ces personnes semblent croire que ce comportement d'autodéfense est en quelque sorte justifié et nécessaire. Qu'au lieu de discuter et d'éduquer et même de remettre en question leurs propres croyances, le moyen d'atteindre vos objectifs consiste à éradiquer toute opposition.

Alors ma question est la suivante : est-ce que ce système consistant à s'en prendre à quelqu'un parce qu'il a une opinion que vous n'aimez pas, est-il un indicateur d'un trouble psychologique ? Si oui, lequel ?

Et enfin, où les gens apprennent-ils qu'il s'agit d'un comportement acceptable ?


Vous ne décrivez pas un justicier mais un Avengers. Non sur Cap. L'Amérique, la princesse Thor et Hulk, mais le genre d'individus centrés sur eux-mêmes qui ne voient le monde que comme ils sont affectés. Les justiciables sont des personnes qui décident d'appliquer une loi qui n'est pas appliquée par le gouvernement. Les Avengers font leurs propres lois. Parfois, venger un tort est justifié en tant que comportement juste en Amérique. Une entreprise vous arnaque ? Contestez la transaction avec la société émettrice de la carte de crédit. Quelqu'un casse quelque chose que vous possédez ? Déposer une affaire civile. Achetez un Red Bull, vous n'avez pas d'ailes ? Rejoignez le recours collectif et obtenez 10 dollars. Le docteur vous fout en l'air avec un mauvais service ou des médicaments ? Déposer une plainte contre leur licence. Ce comportement adhère aux normes de la culture dont certaines s'infiltrent dans d'autres sociétés.

Le genre de vengeance que vous décrivez n'adhère cependant pas aux normes de notre société et est considéré comme pathologique. Ils ont une mentalité de victime perpétuelle en raison d'une blessure qui s'est produite dans leur passé ou d'une manière dont ils ont blessé quelqu'un dans leur passé qu'ils ne sont pas en mesure d'assumer comme leur responsabilité. Ils pourraient également avoir été touchés à la tête ou un vaisseau sanguin a éclaté, provoquant des lésions cérébrales. Tous les types sont des intimidateurs. Ils peuvent penser que leurs actions sont pour la cause. La pureté, la moralité et l'exactitude sont au premier plan de leurs pensées : pureté intellectuelle de l'institut universitaire ou de la page Web, pureté politique et religieuse de la société, pureté raciale et physique de l'humanité. Ils pensent que leur soutien est empathique à la cause et au monde, mais en réalité, ils se défoulent sadiquement de la douleur de quelqu'un d'autre. Souvent, les personnes sadiques ont été maltraitées dans leur enfance et ont confondu amour et douleur à un certain niveau. De nombreux meurtres avaient de mauvaises relations avec leurs figures paternelles et n'ont jamais appris à être leur propre parent ou le travail qu'ils faisaient en tant que leur propre parent n'était pas rationnel.

Dans des cas extrêmes, ces individus commettent de véritables actes de terrorisme comme Timothy Mcveigh. Ils ont depuis longtemps fait part de leurs doléances sur un sujet précis avant de devenir violents. Vous voudrez regarder Criminal Minds s1e13 Poison pour une dramatisation approfondie sur le type.

Créer une intelligence artificielle pour trouver des individus qui risquent de devenir violents serait assez facile mais le FBI n'a pas jugé bon de commander un tel travail.

À l'origine, vous avez posé des questions sur le trouble de la personnalité antisociale ou, comme la plupart des gens l'appellent, la sociopathie. Ceci est une citation du DSM 5 décrivant le trouble numéroté 301.7.

A. Un schéma généralisé de mépris et de violation des droits d'autrui, survenant depuis l'âge de 15 ans, comme indiqué par trois (ou plus) des éléments suivants :

  1. Défaut de se conformer aux normes sociales en ce qui concerne les comportements légaux, comme indiqué par des actes répétés qui sont des motifs d'arrestation.

  2. La tromperie, telle qu'indiquée par des mensonges répétés, l'utilisation de pseudonymes ou l'escroquerie d'autrui à des fins de profit ou de plaisir personnel.

  3. Impulsivité ou incapacité à planifier à l'avance.

  4. Irritabilité et agressivité, comme indiqué par des combats physiques répétés ou des agressions.

  5. Un mépris téméraire pour la sécurité de soi ou des autres.

  6. Irresponsabilité constante, comme l'indique l'échec répété à maintenir un comportement de travail cohérent ou à honorer ses obligations financières.

  7. Absence de remords, comme indiqué par le fait d'être indifférent ou de rationaliser le fait d'avoir blessé, maltraité ou volé un autre.

B. L'individu est âgé d'au moins 18 ans.

C. Il existe des preuves de troubles des conduites avec apparition avant l'âge de 15 ans.

D. L'apparition d'un comportement antisocial n'est pas exclusivement au cours de la schizophrénie ou du trouble bipolaire.

Fonctionnalités de diagnostic

La caractéristique essentielle du trouble de la personnalité antisociale est un modèle omniprésent de mépris et de violation des droits d'autrui qui commence dans l'enfance ou au début de l'adolescence et se poursuit jusqu'à l'âge adulte. Ce modèle a également été appelé psychopathie, sociopathie ou trouble de la personnalité dyssociale. Étant donné que la tromperie et la manipulation sont des caractéristiques centrales du trouble de la personnalité antisociale, il peut être particulièrement utile d'intégrer les informations acquises lors de l'évaluation clinique systématique avec les informations recueillies auprès de sources collatérales. Pour que ce diagnostic soit posé, la personne doit être âgée d'au moins 18 ans (Critère B) et doit avoir eu des antécédents de certains symptômes de trouble des conduites avant l'âge de 15 ans (Critère C). Le trouble des conduites implique un modèle de comportement répétitif et persistant dans lequel les droits fondamentaux d'autrui ou les principales normes ou règles sociétales adaptées à l'âge sont violés. Les comportements spécifiques caractéristiques du trouble des conduites appartiennent à l'une des quatre catégories suivantes : agression envers les personnes et les animaux, destruction de biens, tromperie ou vol, ou violation grave des règles.