Informations

Greta Thunberg : stigmatisée pour Asperger

Greta Thunberg : stigmatisée pour Asperger

Que vous soyez d'accord ou non avec son message, Greta Thunberg a souffert des commentaires stigmatisants typiques de ceux qui ne sont pas d'accord avec elle en raison de son diagnostic de syndrome d'Asperger. C'est le genre d'ignorance que la plupart des gens ont laissé derrière eux au siècle dernier.

Mais certains critiques, au lieu de se concentrer et de répondre à son message sur les menaces du changement climatique, ont choisi de se concentrer sur le messager, Thunberg elle-même. La qualifiant de «malade mentale», un critique est même allé jusqu'à suggérer qu'elle était une sorte de pion contrôlé par les parents dans une vaste conspiration mondiale.

Cela montre une quantité étonnante de discrimination, de stigmatisation, un simple manque de respect et une incapacité à argumenter à partir des faits lorsque quelqu'un évoque l'état de santé mentale d'une autre personne si cet état a peu à voir avec le sujet en question.

Le syndrome d'Asperger a été renommé en tant que forme bénigne d'un trouble du spectre autistique dans le dernier Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-5) (American Psychiatric Association, 2013). Il fait partie d'une catégorie de troubles appelés troubles neurodéveloppementaux, ceux qui commencent généralement et sont diagnostiqués dans l'enfance.

En lisant de nombreuses opinions critiques conservatrices de Thunberg, beaucoup semblaient se concentrer sur les caractéristiques personnelles de Thunberg, plutôt que sur son message. Et juste pour être clair, son message était très simple. Elle a demandé aux dirigeants du monde et aux législateurs de écouter la science et les scientifiques qui sont en accord fort et général sur l'impact du changement climatique. Très peu de critiques ont effectivement abordé le sujet sur lequel elle s'exprimait.

Au lieu de cela, ils se sont attaqués à Thunberg, une adolescente suédoise de 16 ans qui était passionnée et articulée dans son discours à l'ONU. Mais vous ne le sauriez pas d'après certaines réactions.

Même le président des États-Unis, Donald Trump – qui, pensez-vous, pourrait faire preuve d'une certaine retenue en répondant au discours d'un adolescent énergique et enthousiaste – s'est moqué de Thunberg. «Elle semble être une jeune fille très heureuse qui attend avec impatience un avenir brillant et merveilleux. Tellement agréable à voir!” Trump a tweeté sarcastiquement après son discours à l'ONU.

Le commentateur conservateur Michael Knowles a mené la charge dans l'attaque personnelle ad hominem contre une jeune fille de 16 ans dans une émission de Fox News :

« Rien de tout cela n'a d'importance parce que le mouvement de l'hystérie climatique n'est pas une question de science. S'il s'agissait de science, il serait dirigé par des scientifiques plutôt que par des politiciens et par une enfant suédoise souffrant de troubles mentaux et exploitée par ses parents et par la gauche internationale.

C'est comme si Knowles écoutait une personne complètement différente parler aux législateurs et aux dirigeants la semaine dernière. Elle a spécifiquement dit: «Je ne veux pas que vous m'écoutiez. Je veux que vous écoutiez les scientifiques… Je veux que vous vous unissiez derrière la science. Dans quelle mesure un avocat peut-il être plus clair ?

Au lieu de cela, Knowles et d'autres conservateurs se sont précipités sur le train en marche de la « maladie mentale » et de la « mauvaise parentalité », tentant de faire dérailler la défense passionnée de la planète par Thunberg. Les personnes qui disent volontiers aux autres que la façon dont ils élèvent leurs propres enfants n'est l'affaire de personne d'autre ont ressenti la liberté de devenir les personnes qu'elles fustigent régulièrement pour avoir donné des conseils parentaux.

Dave Rubin, un podcasteur conservateur populaire, a tweeté :

Elle a raison sur certains points.

1. Elle ne devrait pas être là-haut.

2. Les gens ont volé ses rêves avec des mots vides… mais pas les gens qu'elle pense.pic.twitter.com/uo86W3s7Mm

– Dave Rubin (@RubinReport) 23 septembre 2019

Ian Miles Cheong, l'éditeur de quelque chose appelé Human Events, a suggéré que Thunberg n'était qu'un "accessoire" (ce qui est exactement comment tous les adolescents aiment être considérés comme des enfants incapables de penser de manière indépendante et rien de plus que le pion de quelqu'un d'autre):

Suis-je une mauvaise personne pour penser que les enfants ne devraient pas être utilisés comme accessoires politiques comme Greta Thunberg ? pic.twitter.com/kGEERp35Jn

– Ian Miles Cheong (@stillgray) 23 septembre 2019

Attaquer le messager, pas le message

La stigmatisation, les préjugés et la discrimination à l'encontre des personnes atteintes d'un trouble mental ou neurodéveloppemental sont encore monnaie courante, malheureusement. C'est une indication claire que de nombreuses personnes ont encore des opinions très préjugées et rétrogrades lorsqu'il s'agit de

Vox a noté que « Thunberg a été ouvert au sujet du syndrome d'Asperger, tweetant en août que « j'ai le syndrome d'Asperger et cela signifie que je suis parfois un peu différent de la norme. Et – dans les bonnes circonstances – être différent est une superpuissance. »

Thunberg a ajouté : "Je ne parle pas publiquement de mon diagnostic pour me "cacher", mais parce que je sais que de nombreuses personnes ignorantes le voient encore comme une" maladie "ou quelque chose de négatif."

Andy Ngo, un « journaliste indépendant » a défendu l'utilisation par Knowles du langage qu'il a utilisé, car elle est apparemment aux prises avec différents troubles :

Knowles a décrit Greta comme une "malade mentale" dans une interview, citant l'autobiographie de sa famille. Tout le monde s'est empressé de le condamner. Dans le livre, sorti l'année dernière, ses parents détaillent les luttes de Greta avec la dépression et l'anxiété sévère. Elle a arrêté de manger, de parler et d'aller à l'école. https://t.co/zvDounfsrU

– Andy Ngo (@MrAndyNgo) 24 septembre 2019

Mais il manque complètement – ​​et à dessein – la plus grande question : pourquoi les gens parlent-ils de l'état de santé mentale de Thunberg ? Si elle avait un diagnostic de cancer ou de diabète, les gens essaieraient-ils de rejeter ses commentaires sur la base de ces diagnostics ?

Bien sûr que non.

Et c'est le but. En l'étiquetant avec ces diagnostics, les critiques pensent que c'est une réponse légitime à l'argument de Thunberg. Il n'en est évidemment rien. C'est simplement davantage de stigmatisation et de préjugés contre une fille dans le but de la faire taire.

C'est le pire type de stigmatisation, mais je n'ai aucun doute que cela n'arrêtera pas la défense passionnée de la planète par Thunberg et son aide à éduquer les autres sur les dangers du changement climatique. Chaque mois, nous recevons de plus en plus de preuves scientifiques sur l'évolution de l'environnement et du climat dans le monde, sur la généralisation des inondations, sur le déclin des oiseaux et d'autres espèces et, à mesure que les océans se réchauffent, que les populations de poissons diminuent.