Informations

A quel moment un complexe devient-il pathologique ?

A quel moment un complexe devient-il pathologique ?

J'ai une première question donc je m'excuse si le format est complètement erroné.

Je lis Meeting the Shadow : The Hidden Power of the Dark Side of Human Nature et je suis tombé sur ce passage d'Edward C. Whitmont :

L'ombre ne peut pas être éliminée. C'est le frère ou la sœur noir toujours présent. Chaque fois que nous ne parvenons pas à voir où il en est, des problèmes risquent de se produire. Car alors, il est certain qu'il se tiendra derrière nous. La question adéquate n'est donc jamais : Ai-je un problème d'ombre ? Ai-je un côté négatif ? Mais plutôt : où se trouve-t-il en ce moment ? Quand on ne le voit pas, il est temps de se méfier ! Et il est utile de se rappeler la formulation de Jung selon laquelle un complexe n'est pas pathologique en soi. Elle ne devient pathologique que lorsque nous supposons que nous ne l'avons pas ; parce qu'alors il nous a.

Le gras est mon propre ajout pour souligner d'où vient ma question. C'est tout le paragraphe jusqu'à la fin du chapitre, donc autant de contexte que je pourrais en donner. Pour moi (la psychologie en tant qu'intérêt/passe-temps sans cours ni expérience), cela signifie que lorsque nous ignorons les effets d'un complexe sur nous, cela devient pathologique.

Un exemple : disons que j'ai une main amputée et que je suis jaloux de la vue des gens qui font les choses à deux mains. En refusant de reconnaître et de traiter ce dilemme, je le relègue à d'autres pour le traiter par défaut et il devient ainsi pathologique.

Est-ce exact ? Y a-t-il d'autres facteurs importants à prendre en considération lors de l'examen d'une pathologie complexe ?


Je ne pense pas qu'il y ait une réponse facile à cette question. C'est un peu comme demander quelle est la longueur d'un morceau de ficelle. En réalité, ce que vous demandez, c'est quel est le point déterminant entre un problème mineur et un problème plus important, qu'il puisse être diagnostiqué comme pathologique.

Ma réponse serait une fois qu'un complexe a un impact sur la capacité d'un individu à fonctionner normalement, devient plus persistant dans les pensées de la personne ou paralysant de quelque manière que ce soit, alors il est pathologique. Ou mieux mettre dans la citation suivante :

psychonévrose, également appelée névrose, psychonévrose plurielle, ou névroses, trouble mental qui provoque un sentiment de détresse et un déficit de fonctionnement.

D'abord pour définir ce que Jung considérait comme un complexe.

La théorie des complexes de Jung avec des citations clés.
Un « complexe » signifiant un inconscient personnel, un modèle central d'émotions, de souvenirs, de perceptions et de souhaits organisés autour d'un thème commun (Shultz et Shultz, 2009)… /…

Jung a souvent utilisé le terme « complexe » pour décrire un matériau symbolique généralement inconscient, refoulé, mais très influent qui est incompatible avec la conscience (Daniels, 2010)… /…

Certains complexes usurpent le pouvoir de l'ego et peuvent provoquer des troubles psychologiques constants et des symptômes de névrose (Daniels, 2010)

Donc, étant donné que lorsqu'un complexe devient un problème plus important, c'est une névrose. Nous devons définir la névrose.

La névrose est une classe de troubles mentaux fonctionnels impliquant de la détresse mais ni des délires ni des hallucinations, où le comportement n'est pas en dehors des normes socialement acceptables.1 Elle est également connue sous le nom de psychonévrose ou trouble névrotique, et donc ceux qui en souffrent sont dits névrotiques. Le terme décrit essentiellement une « blessure invisible » et la condition qui en résulte.

Maintenant, nous comparons cela avec la définition de ce qu'est la pathologie en psychologie.

Définition de la pathologie psychologique L'étude scientifique des troubles psychologiques et de leurs causes. La description
La pathologie psychologique est l'étude des causes, des composantes, de l'évolution et des conséquences des troubles psychologiques. Ceux-ci sont caractérisés par une anomalie et un dysfonctionnement. Anomalie
Les troubles psychologiques sont définis par des critères diagnostiques, comme ceux décrits dans le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM ; American Psychiatric Association [APA], 2000) ou la Classification statistique internationale des maladies et des problèmes de santé connexes (CIM ; Organisation mondiale de la santé, 2007).

L'inclusion de la névrose dans le DSM a été controversée et la névrose n'est pas considérée comme faisant partie des troubles anxieux.


La santé mentale de Trump : le narcissisme pathologique est-il la clé du comportement de Trump ?

À 6 h 35 le matin du 4 mars, le président Donald Trump a fait ce qu'aucun président américain n'a jamais fait : il a accusé son prédécesseur de l'avoir espionné. Il l'a fait sur Twitter, ne fournissant aucune preuve et de peur que quiconque ne manque le point et doublant son accusation dans des tweets à 6h49, 6h52 et 7h02, dont le dernier a qualifié Obama de « Mauvais » ( ou malade) ! Six semaines après le début de sa présidence, ces tweets non fondés n'étaient qu'une des nombreuses fois où le président en exercice avait imprudemment fait des déclarations qui étaient (comme nous l'avons vite appris) catégoriquement fausses, mais c'était la première fois depuis son investiture qu'il avait si brutalement attiré l'intégrité de l'Amérique dans la mêlée. Et il l'avait fait non pas à huis clos avec un appel rapide au ministère de la Justice, mais plutôt sur les réseaux sociaux dans une frénésie de colère et d'erreurs grammaticales. Si l'on ne s'était pas posé la question auparavant, il était difficile de ne pas se demander : le président est-il mentalement malade ?

En rapport

Trump le destructeur
Trump a envisagé de transférer des Américains infectés à Guantanamo Bay, selon Book

En rapport

25 chansons princières essentielles
Les États-Unis de l'herbe

Il est maintenant tout à fait clair que le comportement de Trump pendant la campagne électorale n'était pas seulement un "personnage qu'il avait utilisé pour se faire élire" et qu'il ne se révélerait pas, en fait, comme il l'a dit, " 8220la personne la plus présidentielle de tous les temps, à part peut-être le grand Abe Lincoln, d'accord ? Il nous a fallu 24 heures pour nous montrer que l'atout que nous avons élu était l'atout que nous aurions quand, malgré le fait qu'il était président, qu'il avais gagné, il a passé cette première journée complète au pouvoir concentré non pas sur les problèmes auxquels notre pays est confronté, mais sur les problèmes auxquels il est confronté : sa faible participation à l'investiture et son incapacité à remporter le vote populaire.

Depuis que Trump a annoncé pour la première fois sa candidature, son extrême désagrément, sa relation lâche avec la vérité et ses attaques à la gâchette contre ceux qui menaçaient sa domination étaient les qualités inquiétantes qui ont lancé un millier d'éditoriaux l'appelant « inapte à exercer ses fonctions ». 8221 et a conduit à des diagnostics omniprésents de "fou". cela nous aiderait à comprendre. “Crazy” a en quelque sorte fait l'affaire.

Et pourtant, le seul groupe qui pourrait peser sur la santé mentale de Trump, ou sur son manque éventuel, restait à l'écart du débat pour une raison apparemment bonne. En 1964, Lyndon B. Johnson avait préfiguré l'élection présidentielle de 2016 en suggérant que son adversaire, Barry Goldwater, était "trop ​​instable pour contrôler "les codes nucléaires, même en diffusant "une publicité à cet effet qui reste" 8232l'un des plus controversés de l'histoire de la politique américaine. Dans une enquête pour Fait magazine, plus de 2 000 psychiatres ont pesé, beaucoup d'entre eux « voyant la pathologie dans les prétendus problèmes d'apprentissage de la propreté de Goldwater, » dans sa supposée homosexualité latente et dans sa paranoïa de la guerre froide. C'était à l'époque freudienne de la psychiatrie, lorsque toute caractéristique étrange était un jeu équitable pour la dissection psychiatrique, avant la Homme de diagnostic et de statistique
ual des troubles mentaux nettoyé 
house et a donné un ensemble clair de 
critères (dont aucun n'inclut 
la formation à la propreté, soit dit en passant) pour un 
nombre limité de désordres possibles. Goldwater a perdu les élections, poursuivi en justice Fait et a remporté son procès. L'American Psychiatric Association était tellement embarrassée qu'elle a institué la soi-disant règle de Goldwater, déclarant qu'il est « contraire à l'éthique pour un psychiatre d'offrir un avis professionnel à moins qu'il 
ou elle a procédé à un examen” de la personne en question.

Tout de même, alors que la candidature de Trump faisait boule de neige, de nombreux membres de la communauté de la santé mentale, observant ce qu'ils pensaient être des signes évidents de pathologie, se sont hérissés des limites des directives de Goldwater. « Cela semble fonctionner comme une règle du bâillon », déclare Claire Pouncey, une psychiatre qui a co-écrit un article en Le Journal de l'Académie américaine de psychiatrie et de droit, qui a fait valoir que le maintien de Goldwater "inhibe les efforts éducatifs potentiellement précieux et les opinions psychiatriques sur des personnalités publiques potentiellement dangereuses". Association, l'Association nationale des travailleurs sociaux et l'American Psychoanalytic Association &ndash pour tirer la sonnette d'alarme. "Beaucoup d'entre nous travaillaient aussi dur que possible pour essayer de faire en sorte que les organisations s'expriment pendant la campagne", explique Lance Dodes, psychanalyste et ancien professeur de psychiatrie à la Harvard Medical School. "Je veux dire, il y avait certainement le sentiment que quelqu'un devait s'exprimer." Mais aucune des organisations ne voulait enfreindre la règle de Goldwater. Et de toute façon, poursuit Dodes, « la plupart des sondeurs ont dit qu'il ne serait pas élu. Donc, même s'il y avait beaucoup d'inquiétude, les gens se sont rassurés que rien ne sortirait de cela.”

Mais bien sûr, il en est résulté quelque chose, et ainsi, le 13 février, Dodes et 34 autres psychiatres, psychologues et travailleurs sociaux ont publié une lettre en Le New York Times déclarant que “M. Le discours et les actions de Trump le rendent incapable de servir en toute sécurité en tant que président. Comme Dodes me le dit, « Ce n'est pas du tout une question de politique. C'est un comportement continu que tout le pays peut voir qui indique des types spécifiques de limitations ou de problèmes dans son esprit. Donc, dire que les personnes les plus expertes en psychologie humaine ne peuvent pas commenter cela est un non-sens. le jeu le plus fréquent depuis lors est une forme de narcissisme si extrême qu'elle affecte la capacité d'une personne à fonctionner : le trouble de la personnalité narcissique.

L'itération la plus courante du DSM classe le trouble de la personnalité narcissique comme suit : « Un modèle omniprésent de grandeur (dans le fantasme ou le comportement), le besoin d'admiration et le manque d'empathie, commençant au début de l'âge adulte et présent dans une variété de contextes. Un diagnostic nécessiterait également cinq ou plusieurs des caractéristiques suivantes :

1. A un sens grandiose de sa propre importance (par exemple, "Personne ne construit de murs mieux que moi" Il n'y a personne qui respecte les femmes plus que moi " Il n'y a personne qui a fait autant pour l'égalité comme je l'ai fait”).
2. Est préoccupé par des fantasmes de succès illimité, de pouvoir, de brillance, de beauté ou d'amour idéal 8221).
3. Croit qu'il ou elle est "spécial" et unique et ne peut être compris que par, ou devrait s'associer avec, d'autres personnes ou institutions spéciales ou de haut statut (une partie de la beauté de moi est que je suis très riche & #8221).
4. Nécessite une admiration excessive (ils ont dit que c'était la plus grande ovation debout depuis que Peyton Manning avait remporté le Super Bowl).
5. A un sens du droit (lorsque vous êtes une star, ils vous laissent faire. Vous pouvez tout faire. Attrapez-les par la chatte).
6. Est exploiteur interpersonnellement (voir ci-dessus).
7. Manque d'empathie, ne veut pas reconnaître ou s'identifier aux sentiments et aux besoins des autres (il n'est pas un héros de guerre... il a été capturé. J'aime les gens qui n'ont pas été capturés).
8. Est souvent jaloux des autres ou croit que les autres l'envient (je suis le président, et vous n'êtes pas).
9. Montre des comportements ou des attitudes arrogants et hautains (je pourrais me tenir au milieu de la 5e Avenue et tirer sur quelqu'un, et je ne perdrais aucun électeur).

Le NPD a été présenté pour la première fois comme un trouble de la personnalité par le DSM en 1980 et affecte jusqu'à six pour cent de la population américaine. Il ne s'agit pas d'un état d'humeur mais plutôt d'un ensemble de traits enracinés, d'une programmation du cerveau que l'on pense survenir dans l'enfance à la suite de la parentalité qui met l'enfant sur un piédestal et gonfle superficiellement l'ego ou, à l'inverse, refuse l'approbation. et exige de l'enfant qu'il construise seul son propre ego pour survivre. Quoi qu'il en soit, cela entrave le développement d'un sens de soi réaliste et favorise plutôt un « faux soi », un récit grandiose de sa propre importance qui a besoin d'un soutien et d'une affirmation constants. éloigner un sentiment de vide autrement dominant. De tous les troubles de la personnalité, le NPD est parmi les moins sensibles au traitement pour la raison évidente que les narcissiques n'admettent généralement pas, ou ne peuvent pas, admettre qu'ils ont des défauts.

L'enfance de Trump semble suggérer une histoire de parentalité sur pied. « Tu es un roi », a dit Fred Trump à son deuxième enfant, tout en lui apprenant également que le monde était un endroit impitoyable et qu'« il était important d'être un tueur ». 8221 Trump a apparemment reçu le message: il aurait jeté des pierres sur le bébé d'un voisin et se serait vanté d'avoir frappé un professeur de musique au visage. Il était interdit aux autres enfants de son quartier bien nanti du Queens de Jamaica Estates de jouer avec lui, et à l'école, il était si souvent détenu qu'il était surnommé « 8220DT » pour « Donny Trump ». Quand son père a trouvé sa collection de couteaux à cran d'arrêt, il a envoyé Donald dans le nord de l'État à l'Académie militaire de New York, où il pouvait être contrôlé tout en restant agressivement un mâle dominant. "Je pense que son père aurait pu entrer dans la catégorie [des narcissiques]", déclare Michael D’Antonio, auteur de La vérité sur Trump. “Je pense que sa mère l'aurait probablement fait. Et je pense même que son grand-père paternel l'a fait aussi. Ce sont des gens très motivés et très ambitieux.”

Vu à travers le prisme de la pathologie, le comportement de Trump &ndash d'après les rapports de l'école militaire qu'il était trop compétitif pour avoir des amis proches lors de sa récente conférence de presse impromptue, où il semblait se délecter de l'heure et demie qu'il a passée au centre de la scène, crachant de la paranoïa et des insultes &ndash peut être vu comme une quête constante d'offre narcissique. Certes, peu sont allés à la recherche de la célébrité (un véritable tapis roulant d'offre narcissique) avec une telle détermination que Trump, augmentant constamment la mise pour gagner plus d'exposition. Non content d'être l'héritier présomptif de la vaste fortune de son père dans l'arrondissement extérieur, il a passé sa vingtaine à déplacer la Trump Organization sous les projecteurs de Manhattan, où ses bâtiments devaient être les plus grands, les plus grandioses, les plus hauts (dans la poursuite dont il a sauté des étages dans la numérotation pour les faire paraître plus élevés). Non content d'infliger à la ville une succession d'horreurs portant son nom en lettres démesurées, il a dû acheter plus de casinos d'Atlantic City que quiconque, ainsi qu'une flotte de 727 (qu'il a également giflé avec son nom) et le monde& Le troisième plus grand yacht du #8217 (bien qu'il prétende ne pas aimer les bateaux). Pendant ce temps, pour s'assurer que rien de tout cela n'échappait à l'attention, il se faisait parfois passer pour son propre publiciste, parsemant la presse d'informations non sollicitées sur ses conquêtes commerciales et ses prouesses sexuelles. « La démonstration la plus éclatante de [son narcissisme] a eu lieu autour du scandale sexuel qui a mis fin à son premier mariage, a déclaré D’Antonio. « Il a fait tellement de choses pour attirer davantage l'attention sur ce sujet qu'il était difficile de ne pas reconnaître qu'il se passait quelque chose de très étrange. (La Maison Blanche a refusé de commenter cet article.)

Sur la base des "cinq grands" traits que les psychologues considèrent comme les éléments constitutifs de l'extraversion de la personnalité, de l'amabilité, de l'ouverture, de la conscience et du névrosisme, le cachet d'un narcissique est quelqu'un qui obtient un score extrêmement élevé en extraversion mais extrêmement faible en amabilité. De ses enchevêtrements commerciaux à sa préférence pour le format de rallye, la façon dont Trump se présente dans le monde n'est pas destinée à se faire des amis, mais à affirmer sa domination. La peur et les tremblements signalés parmi son personnel à la Maison Blanche correspondent bien à son habitude de longue date d'embaucher deux personnes pour le même travail et de les laisser se battre pour lui. Sa tendance à embaucher des femmes a été présentée comme un signe d'illumination lors de la campagne électorale, mais ceux qui ont travaillé avec lui ont senti qu'il s'agissait davantage de trouver les femmes moins menaçantes que les hommes (une raison qui a également été invoquée pour pourquoi Ivanka est son enfant préféré). Trump a une longue histoire de raidissement de ses travailleurs et d'esquive de ses créanciers. Et rien ne pourrait être plus désagréable que la façon dont il a traité ses détracteurs au fil des ans, intentant des centaines de poursuites frivoles, envoyant des lettres cinglantes (comme celle qu'il a envoyée à New York Times la chroniqueuse Gail Collins avec sa photo recouverte des mots « Le visage d'un chien ! ») et, une fois qu'elle a été inventée, en utilisant Twitter comme un instrument de malveillance qui pourrait fournir un apport narcissique immédiat via des commentaires et des retweets. En fait, alors que des études ont montré que Twitter et d'autres médias sociaux ne favorisent pas réellement le narcissisme, ils ont transformé une grande partie d'Internet en un terrain de jeu narcissique, offrant une gratification immédiate à quelqu'un qui a besoin d'un moyen public et instantané de se construire. leur faux moi.

Que les Américains n'aient pas été rebutés par ce désagrément a peut-être été une surprise, mais dans un pays qui a transformé son processus politique en une campagne de marketing de célébrités glorifiée, cela n'aurait probablement pas dû. L'Amérique a été fondée sur les principes de l'individualisme et de l'indépendance, et des études ont montré que les nations les plus individualistes sont, comme on pouvait s'y attendre, les plus narcissiques. Mais des études ont également montré que l'Amérique est devenue plus narcissique depuis les années 70, qui ont vu la publication de l'article fondateur de Tom Wolfe sur la décennie de la décennie et de Christopher Lasch. La culture du narcissisme. En 2008, les National Institutes of Health ont publié l'étude la plus complète sur le NPD à ce jour et ont découvert que près d'un Américain sur 10 dans la vingtaine avait affiché des comportements compatibles avec le NPD, contre seulement un sur 30 chez les plus de 65 ans. Une autre étude a révélé des comportements narcissiques. caractéristiques à augmenter aussi rapidement que l'obésité, tandis qu'un autre a montré que près d'un tiers des élèves du secondaire en Amérique en 2005 ont déclaré qu'ils s'attendaient à devenir éventuellement célèbres. "S'il n'y avait pas de Kardashian, il n'y aurait pas de président Donald Trump", déclare Keith Campbell, professeur de psychologie à l'Université de Géorgie et co-auteur du livre. L'épidémie de narcissisme. “Et Trump a décidé de le faire à la Kardashian, sans filtre. Quand Trump et Kanye ont eu cette réunion à Trump Tower, je me suis dit : « Je devrais juste arrêter. Mon travail ici est terminé.'”

Pourtant, Campbell n'étiqueterait pas Trump avec NPD. Une finale DSM Le critère de la maladie est qu'elle doit causer une détresse ou une déficience « significative », ce qui a été un point de friction pour de nombreux professionnels de la santé mentale. "C'est un milliardaire qui est président des États-Unis", souligne Campbell. “Il fonctionne assez bien.”

D'autres soutiennent que faire des diagnostics sans entretien formel n'est pas seulement contraire à l'éthique, mais impossible et que les actions publiques d'un personnage public peuvent ne pas correspondre à qui est cette personne lorsqu'elle est seule à la maison. Après Dodes’ op-ed est apparu dans le Fois, Allen Frances, le psychiatre qui a rédigé les critères NPD pour le DSMIV, suivi d'une lettre au rédacteur en chef le lendemain, affirmant qu'il était injuste et insultant pour les malades mentaux de les mettre dans le même sac avec quelqu'un comme Trump, et que cela donnerait au président un laissez-passer qu'il ne mérite pas. "Personne ne nie qu'il est un individu aussi narcissique qu'on est susceptible de le rencontrer", me dit Frances. « Mais nous avons tendance à assimiler le mauvais comportement à la maladie mentale, ce qui nous rend moins capables de gérer le mauvais comportement selon ses propres termes. »

D'autres ont été moins circonspects, laissant entendre que si le DSM ne diagnostiquerait pas quelqu'un comme Trump avec NPD, alors peut-être que c'est le DSM c'est faux. "Ce n'est qu'un problème de déficience embêtante", déclare Josh Miller, collègue de Campbell et professeur et directeur du programme de formation clinique à l'Université de Géorgie, spécialisé dans la psychopathie et le narcissisme. “Peut-être le DSM n'y pense pas exactement de la bonne manière en ignorant quand quelque chose cause des problèmes aussi répandus à ceux qui les entourent. Plus précisément, Miller pense que la richesse de Trump aurait pu le protéger d'une déficience qui serait autrement plus prononcée. "Il arrive à se présenter comme un homme d'affaires incroyable malgré plusieurs faillites, malgré de nombreux signes qu'il n'est pas aussi astucieux ou aussi réussi qu'il pourrait l'être autrement", dit Miller. « Nous en saurions peut-être plus sur son fonctionnement relationnel si ses ex-femmes ne signaient pas le genre de chose où obtenir une belle somme d'argent d'un divorce dépend du fait de ne pas discuter du comportement de la personne. Il est capable de garder des flagorneurs autour de lui à cause de son argent. S'il était votre politicien moyen, il se pourrait que la déficience soit beaucoup, beaucoup plus apparente.”

À tout le moins, le débat croissant sur la santé mentale de Trump soulève la question de ce que signifierait un président du NPD. « Je détestais le président Bush, mais je n'ai jamais pensé ni à moi ni à aucun de mes collègues qu'il était atteint d'une maladie mentale », déclare John Gartner, un psychologue qui a enseigné au département de psychiatrie de la faculté de médecine de l'Université Johns Hopkins pendant 28 ans et qui a été l'un des critiques les plus virulents du maintien de la règle de Goldwater dans ce cas, allant jusqu'à dire que Trump souffre de « narcissisme malin », un terme désignant le triumvirat des troubles de la personnalité narcissique, paranoïaque et antisociale ( avec un peu de sadisme ajouté pour faire bonne mesure) qui a été inventé pour décrire ce qui n'allait pas avec Hitler. "Même si je ne suis pas d'accord avec tout ce en quoi il croit, je serais extrêmement soulagé d'avoir un président Pence", a déclaré Gartner. “Parce qu'il est conservateur. Pas fou.”

Bien sûr, avoir une maladie mentale, en soi, ne rendrait pas nécessairement Trump non qualifié pour la présidence. Une étude de 2006 publiée dans le Journal of Nervous & Mental Disease ont constaté que 18 des 37 premiers présidents répondaient aux critères de troubles psychiatriques, allant de la dépression (24 %) et de l'anxiété (huit pour cent) à l'alcoolisme (huit pour cent) et au trouble bipolaire (huit pour cent). Dix d'entre eux présentaient des symptômes pendant leur mandat, et l'un d'entre eux était sans doute notre meilleur président, Abraham Lincoln, qui souffrait d'une profonde dépression (bien que, compte tenu de la mort de son fils et de l'état de la nation, qui pourrait lui en vouloir ?) .

Le problème, c'est qu'en matière de leadership, toutes les pathologies ne se valent pas. Certains, comme la dépression, bien que débilitants, ne conduisent généralement pas à une psychose ou à une prise de décision à risque et ne sont généralement désagréables que pour la personne qui en souffre, ainsi que peut-être pour ses amis proches et sa famille. D'autres, comme l'alcoolisme, peuvent être plus risqués : en 1969, Nixon s'est tellement saoulé qu'il a ordonné une attaque nucléaire contre la Corée du Nord (en prévision d'un tel événement, son secrétaire à la Défense avait soi-disant averti l'armée de ne pas agir sur les ordres de la Maison Blanche. sans l'approbation de lui-même ou du secrétaire d'État).

En ce qui concerne les présidents, et peut-être tous les politiciens, un certain niveau de narcissisme est tout à fait normal. Sur la base d'une étude de 2013 sur les présidents américains de Washington à George W. Bush, bon nombre de nos directeurs généraux aux traits narcissiques partageaient ce qu'on appelle un « leadership émergent », ou une forte capacité à se faire élire. Ils peuvent être charmants et charismatiques. Ils dominent. Ils divertissent. Ils projettent force et confiance. Ils sont doués pour convaincre les gens, du moins au début, qu'ils sont en fait aussi géniaux qu'ils le pensent. (Malgré ce qu'un narcissique pourrait croire, la recherche montre qu'il n'est généralement pas plus beau, plus intelligent ou plus talentueux que la moyenne des gens et quand ils le sont, leur narcissisme est mieux toléré.) En fait, le leadership impétueux d'un narcissique a été s'est avéré particulièrement attrayant en période de bouleversement perçu, ce qui signifie qu'il est avantageux pour un narcissique de promouvoir des idées de chaos et d'identifier un ennemi commun, ou, si nécessaire, d'en créer un. "Ils voudront attirer l'attention, et ils vont attirer l'attention en apportant de grands changements publics et en ayant un leadership audacieux", a déclaré Campbell. « Donc, si les choses se passent bien, un leader narcissique n’est probablement pas ce que vous voulez. Si les choses ne vont pas bien, vous vous dites : « Eh, jetons les dés. Faisons sortir cette personne pour qu'elle fasse de gros changements et fasse bouger les choses. Et puis nous prions Dieu que cela fonctionne.

Ce n'est pas toujours le cas. Ironiquement, pour « un homme qui a couru sur la plate-forme pour « rendre l'Amérique formidable à nouveau », les narcissiques peuvent avoir une meilleure chance d'être élu lorsque les choses vont mal, mais ils semblent en fait mieux fonctionner lorsque les choses vont bien &ndash et ils peuvent s'en attribuer le mérite. L'une des questions de l'Inventaire de personnalité narcissique, qui est utilisé pour évaluer les traits de personnalité narcissiques, demande aux répondants de choisir entre deux affirmations : (1) L'idée de gouverner le monde me fait très peur, et (2) Si je gouvernais le monde, ce serait un meilleur endroit. Les narcissiques ont évidemment tendance à choisir ce dernier, mais cet excès de confiance joue en fait contre eux : l'un des plus grands prédicteurs de succès est la conscience, mais si vous pensez que vous êtes déjà le meilleur, alors pourquoi voudriez-vous prendre le temps de vous améliorer ? Au lieu de cela, il est plus facile de pointer du doigt. "Les personnes narcissiques extériorisent le blâme", dit Miller. "Je veux dire, Trump va licencier [Sean] Spicer, puis ce sera le Cabinet. Quand va-t-il dire : "J'aurais dû lire cela plus attentivement. J'aurais dû prendre plus de temps pour savoir ce qu'était ce traité’? Cela ne fait pas partie du maquillage d'un individu narcissique, d'assumer la responsabilité de ses propres faux pas.

Malgré les risques évidents, avoir un président narcissique ne se termine pas toujours par un désastre. « La démocratie est toujours basée sur la résolution des conflits », déclare Sean Wilentz, professeur d'histoire à Princeton et contributeur à Pierre roulante. "Et une personne qui a une personnalité dominante peut parfois être très efficace". mais il n'a pas non plus (ou n'aurait pas) fait volte-face pour sortir le pays du Vietnam. Lorsqu'un groupe de journalistes l'a pressé d'avoir une explication à ce sujet, il aurait ouvert la fermeture éclair de son pantalon, sorti son pénis et déclaré : « Voici pourquoi. »

De même, Andrew Jackson, qui s'est classé troisième, était considéré comme le premier démagogue de la nation &ndash comme un agitateur qui a combattu au moins une douzaine de duels tout au long de sa vie, dont les contemporains pensaient qu'il détruirait la Maison Blanche avec sa foule indisciplinée, et dont &# Les tendances 8220jackass ont été l'inspiration pour le symbole du Parti démocrate, mais il a remboursé la dette nationale et poussé l'expansion de la nation vers l'ouest (bien que son Indian Removal Act ait entraîné la mort de dizaines de milliers de personnes le long du Trail of Tears) . “Les leaders narcissiques sont vraiment bons et mauvais, ce qui signifie qu'ils font souvent beaucoup de choses, mais ils sont également considérés comme ayant des problèmes d'éthique », explique Campbell. Pendant ce temps, les présidents « gentils » comme Jimmy Carter sont très appréciés, mais ils ne sont pas considérés comme particulièrement puissants.

Alors, comment Trump pourrait-il se mesurer? Selon l'étude de 2013, alors que le narcissisme ordinaire présentait certains avantages, les traits du NPD ne le faisaient généralement pas et étaient en outre liés à de nombreux indicateurs de performance négative : avoir des résolutions de destitution présentées au Congrès, faire face à des procédures de destitution, placer le succès politique sur une politique efficace et se comporter de manière contraire à l'éthique. Nixon, probablement notre président le plus contraire à l'éthique, a été classé deuxième dans l'étude, mais même lui savait mener des attaques secrètement. Sa forme de narcissisme était plus adaptative, plus machiavélique. En fait, de nombreux narcissiques voient le monde comme un jeu d'échecs dans lequel ils doivent anticiper afin de conserver l'avantage qu'ils estiment mériter. Pour cette raison, l'impulsivité n'est pas considérée comme un trait classique du narcissisme. La témérité évidente de Trump permet donc une combinaison malheureuse de traits. « L'impulsivité et le manque de prévoyance délibérée des choses », prévient Miller, « associé à l'excès de confiance, sont les éléments les plus troublants pour moi. »

Un autre problème pour les narcissiques à l'extrémité la plus extrême du spectre est que les compétences nécessaires pour se faire élire ne sont pas, et n'ont jamais été, identiques aux compétences nécessaires pour gouverner. « Ce n'est pas parce que vous obtenez un gros travail que vous ne pouvez pas avoir un handicap psychiatrique qui interfère avec votre capacité à l'exécuter en toute confiance », souligne Gartner. Les personnes atteintes de NPD sont notoirement mauvaises pour réguler leur comportement ou l'adapter à la situation actuelle. "Chaque situation ressemble à une compétition à gagner", explique Aaron Pincus, professeur de psychologie à Penn State qui étudie le narcissisme pathologique. « Chaque situation ressemble à une étape dans laquelle montrer aux gens que « je suis supérieur, meilleur, et ils vont m'admirer pour cela. » Comme l'ancien membre du Congrès démocrate Barney Frank décrit son impression de Trump, « Je n'ai jamais vu personne dans la vie publique aussi concentré exclusivement sur les aspects triviaux de sa propre personnalité. Je n'ai certainement jamais rien vu de tel chez une personne avec beaucoup de responsabilités.”

Cela rend les narcissiques particulièrement vulnérables aux flagorneurs, ou du moins à ceux qui alimentent leur offre narcissique en leur disant ce qu'ils veulent entendre. Que Steve Bannon soit réellement le cerveau maléfique qu'on lui a présenté ne change rien au fait que même les républicains semblent se méfier de la susceptibilité de Trump à son égard. Des fonctionnaires non élus accédant au pouvoir grâce à une caractéristique déstabilisante d'un trouble mental est le genre de chose que notre système politique a été mis en place pour combattre. « C'est un signe, en fait, de l'importance dont nous avons besoin de partis qui fonctionnent », déclare Wilentz. “Parce que lorsqu'ils travaillent, ils sont en fait un frein à l'émergence de ce genre de personnage. Vous ne pouvez pas en arriver là où Trump se trouve actuellement dans un système de parti qui fonctionne. Il a fallu cette crise politique particulière, qui était une crise politique, pour produire un président qui a ce trait. Normalement, nous pouvons les éliminer.”

Pour beaucoup dans le domaine de la santé mentale, l'aspect le plus troublant de la personnalité de Trump est sa faible compréhension des faits et de la fiction. Lorsque le narcissisme vire au NPD, il peut conduire à des délires, une réalité alternative où le narcissique reste au sommet malgré des preuves claires du contraire. "Il est extrêmement rapide, comme des nanosecondes rapides, pour discerner tout ce qui pourrait éventuellement menacer sa domination", explique la biographe Gwenda Blair, qui a écrit Les atouts : trois générations de bâtisseurs et un président. "Il est dessus. Tout ce qu'il sent &ndash et il a des sens très pointus &ndash qui pourraient suggérer qu'il est tout sauf un gagnant total de 200 pour cent, il doit l'écraser immédiatement. Donc avoir ces rapports, par exemple, qu'il n'a pas gagné le vote populaire ? Il ne peut pas comprendre cela. Il doit y avoir une autre explication. Il doit avoir été volé. Il doit s'agir d'électeurs illégaux. Il ne peut pas être le cas qu'il ait perdu. Ce n'est pas pensable.

Mais le fait que des faits vérifiables soient « impensables » est, explique Dodes, « une grave atteinte à ce que nous appelons « tests de réalité » », de sorte que cela crée un risque évident pour quelqu'un dont le travail consiste à 8232 recueille des informations et prend des décisions. Cela crée une incapacité à savoir où vous vous êtes trompé, car vous ne pouvez pas vous corriger en entendant des preuves contraires. Cela est particulièrement vrai lorsque l'information est considérée comme un coup dur pour l'ego. , ce qui explique en grande partie le premier jour de mandat de Trump, ses affirmations fanfaronnes de supériorité, la rapidité avec laquelle il se retourne contre d'anciens alliés et sa sélection d'un cabinet riche et inexpérimenté &ndash une soi-disant bulle narcissique à partir de laquelle quiconque ou quoi que ce soit qui remet en question sa domination est éjecté.

"Quand il s'agit d'informations négatives sur eux-mêmes, les narcissiques les dévalorisent, les dénigrent et ne les acceptent pas", dit Pincus. « Ils vont le repousser, ils vont le déformer, ils vont le blâmer sur quelqu'un d'autre, ils vont mentir à ce sujet, parce qu'ils ont besoin de voir cette image supérieure et idéale d'eux-mêmes, et ils ne peuvent pas tolérer l'idée qu'ils ont des défauts ou des imperfections ou que quelqu'un d'autre pourrait être meilleur qu'eux dans quelque chose. Cela signifie non seulement que Trump n'a aucun scrupule à mentir (un décompte PolitiFact des déclarations des candidats pendant la campagne de 2016 a révélé que 2,5% des affirmations faites par Trump étaient entièrement vraies et que 78% étaient pour la plupart fausses, fausses ou "pantalons en feu"), mais cela signifie également qu'il continuera à répondre à sa base minoritaire, qui, poursuit Pincus, Il lui arrive d'avoir son oreille et de lui dire qu'il est génial. Ensuite, il est choqué lorsque les tribunaux et les États ont une opinion différente, et il doit dénigrer les tribunaux et les États plutôt que de remettre en question sa propre position. Cela signifie qu'il refondra continuellement les événements négatifs en sa faveur : quatre faillites d'entreprises, étaient-elles un signe d'échec pour lui lors des débats ? », s'interroge Blair. « Non, c'était un signe qu'il était intelligent. » Et il continuera à redoubler d'illusions, comme avoir été mis sur écoute par Obama, malgré toutes les preuves du contraire.

C'est ce qui concerne Wilentz. "Nous avons eu des présidents très troublés dans notre passé, mais leurs problèmes sont des choses comme l'alcoolisme, la paranoïa, vous savez, des sortes de maladies psychologiques du jardin", me dit-il. “C'est différent. Cela montre une dissociation de la réalité. Nous n'avons jamais rien vu de tel auparavant. L'opinion de Gartner est encore plus précise : "Il agit comme un fou, et il est furieux que les autres ne voient pas et ne croient pas ce qu'il fait. dans sa propre tête.”

Cette dissociation de la réalité, associée au besoin instinctif de Trump d'affirmer sa domination, a conduit de nombreux professionnels de la santé mentale à penser que, quel que soit le diagnostic spécifique, les traits eux-mêmes suffisent à rendre Trump inapte à exercer ses fonctions, et qu'un devoir d'avertissement de rétrécissement annule la règle de Goldwater dans ce cas. « Psychiatriquement, c'est le pire des cas », déclare Gartner. “Si Trump était un peu plus malade, personne ne l'écouterait. S'il portait un chapeau en papier d'aluminium, s'il était si grotesquement malade, il ne serait pas une menace. Mais au lieu de cela, il s'agit de la forme de maladie mentale la plus grave et la plus toxique qui puisse encore fonctionner. Je veux dire, au cours de sa première semaine au pouvoir, il a menacé d'envahir le Mexique, l'Iran et Chicago. Et Dieu merci, quelqu'un a finalement résisté à l'Australie, vous savez ? Heureux que quelqu'un ait eu les couilles de les remettre à leur place.”

En effet, c'est la crainte de Gartner que "Trump soit vraiment quelqu'un qui puisse déclencher une guerre contre Twitter" qui l'a amené à lancer une pétition le 26 janvier appelant les professionnels de la santé mentale à "déclarer Trump est malade mental et Doit être supprimé, en invoquant l'article 4 du 25e amendement à la Constitution, qui stipule que le président doit être remplacé s'il n'est pas en mesure de s'acquitter des pouvoirs et des devoirs de sa charge. La pétition de Gartner est actuellement compte 40 947 signatures. La pétition de la députée Karen Bass’, #DiagnoseTrump, en compte 36 743.

Pas qu'aucune de ces pétitions soit susceptible de faire une différence.Pour que l'article 4 soit invoqué, le Congrès ou le vice-président ainsi qu'une majorité de cabinets triés sur le volet de Trump devraient demander sa destitution, ce qui ne s'est jamais produit sous aucune présidence. Et même si Trump faisait quelque chose qui justifiait la destitution, 25 républicains à la Chambre devraient rompre les rangs pour transmettre la résolution au Sénat, où les deux tiers de cet organe devraient le condamner, ce qui signifie que pas moins de 19 républicains du Sénat devrait voter en faveur d'une éviction. Beaucoup de ces républicains viennent de districts où #MAGA est pratiquement gospel, ce qui signifie que ces chiffres ne sont pas seulement intimidants, ils sont presque impensables.

Le 29 juin 1999, Trump a prononcé un éloge funèbre lors des funérailles de son père à la Marble Collegiate Church de Manhattan. D'autres ont parlé de leurs souvenirs de Fred Trump et de son héritage en tant qu'homme qui avait construit des maisons solides de classe moyenne pour des milliers de New-Yorkais. Mais son deuxième fils, selon la plupart des témoignages, a utilisé le temps pour parler de ses propres réalisations et pour préciser que, dans son esprit, la meilleure réalisation de son père était de le produire, Donald.

Les présidents unissent les nations sous des récits de ce qu'ils représentent, qu'ils soient vrais ou faux. Mais un président avec le NPD ne représenterait rien d'autre que lui-même, n'offrant aucun autre récit que le "faux moi" qu'il a créé. Un président du NPD s'attendrait à ce que les Américains adhèrent à sa rhétorique et ignorent que derrière l'auto-glorification, la volonté inébranlable de confirmer de plus en plus le mythe de sa propre grandeur, il n'a peut-être que son propre vide à offrir. "Nous allons faire cette chose, ça va être fantastique, incroyable", paraphrase Pincus. "Mais il n'y a aucune substance à ce qu'il dit. Comment vas-tu faire ça ? Comment cela va-t-il être réalisé?”

La réponse est que nous ne savons pas. Les fuites de la Maison Blanche décrivent un homme en colère qui voulait devenir président, mais n'a jamais vraiment voulu le faire être Président. Trump a peut-être fait irruption dans le bureau ovale sur le point d'apporter des changements radicaux, mais contrairement à LBJ ou Jackson ou même Nixon, il n'a pas l'expertise politique ou la perspective historique pour voir le long terme. Les grondements au Congrès suggèrent des craintes largement répandues que Trump considère la politique à travers le prisme de la pathologie plutôt que d'une manière rationnelle, méthodologique et bipartite. Jusqu'à présent, comme le souligne Barney Frank, même avec une Chambre et un Sénat républicains, "Trump n'a pas fait grand-chose". Ses interdictions d'immigration ont été bloquées, son budget a été ridiculisé et sa rage contre le GOP à abroger et remplacer Obamacare, ou bien (et avec un plan qui enlèverait les soins de santé à des millions d'Américains tout en les rendant plus chers pour la plupart d'entre nous), s'est transformé en rien de plus qu'un jeu de poulet & ndash qu'il a perdu & ndash avec les républicains de la Chambre. L'horizon temporel de Trump en ce qui concerne les choses qui l'affectent semble être d'environ 13 minutes, dit Frank. « Il existe une relation inverse entre les personnes qui se concentrent davantage sur la façon dont les choses les affectent personnellement que sur la politique publique et leur efficacité au Congrès. Vous ne pouvez pas travailler avec ces personnes.

Si Trump a le NPD et que les revers de son agenda continuent de se produire, sa pensée magique sur l'illimité de son pouvoir ne fera que continuer à se heurter à la réalité, et beaucoup dans le domaine de la santé mentale pensent que cela ne ferait qu'exacerber le problème. "Je pense que nous assistons en fait à une détérioration de la situation", déclare Gartner. “Je pense qu'il devient plus fou.”A comme lettre de Dodes’ à Le New York Times États, les attaques de Trump contre les faits et ceux qui les véhiculent sont susceptibles d'augmenter, car son mythe personnel de la grandeur semble être confirmé. Pourtant, peu importe à quel point il échouera au cours des quatre prochaines années, dit biographe Gwenda Blair, il ne fait aucun doute qu'il va penser qu'il a fait un excellent travail. Ce n'est même pas discutable.


COGNITION ET APPRENTISSAGE LATENTE

Bien que les comportementalistes stricts tels que Skinner et Watson aient refusé de croire que la cognition (comme les pensées et les attentes) joue un rôle dans l'apprentissage, un autre comportementaliste, Edward C. Tolman, avait une opinion différente. Les expériences de Tolman avec des rats ont démontré que les organismes peuvent apprendre même s'ils ne reçoivent pas de renforcement immédiat (Tolman & Honzik, 1930 Tolman, Ritchie, & Kalish, 1946). Ce résultat était en contradiction avec l'idée prédominante à l'époque selon laquelle le renforcement doit être immédiat pour que l'apprentissage se produise, suggérant ainsi un aspect cognitif à l'apprentissage.

Dans les expériences, Tolman a placé des rats affamés dans un labyrinthe sans aucune récompense pour s'y frayer un chemin. Il a également étudié un groupe de comparaison qui a été récompensé par de la nourriture à la fin du labyrinthe. Au fur et à mesure que les rats non renforcés exploraient le labyrinthe, ils ont développé une carte cognitive : une image mentale de la disposition du labyrinthe ([link]). Après 10 séances dans le labyrinthe sans renfort, la nourriture a été placée dans une boîte de but à la fin du labyrinthe. Dès que les rats ont pris conscience de la nourriture, ils ont pu trouver leur chemin dans le labyrinthe rapidement, tout aussi rapidement que le groupe de comparaison, qui avait toujours été récompensé par de la nourriture. C'est ce qu'on appelle l'apprentissage latent : un apprentissage qui se produit mais qui n'est pas observable dans le comportement jusqu'à ce qu'il y ait une raison de le démontrer.

Le psychologue Edward Tolman a découvert que les rats utilisent des cartes cognitives pour naviguer dans un labyrinthe. Avez-vous déjà parcouru différents niveaux sur un jeu vidéo ? Vous avez appris quand tourner à gauche ou à droite, monter ou descendre. Dans ce cas, vous vous appuyiez sur une carte cognitive, tout comme les rats dans un labyrinthe. (crédit : modification du travail par “FutUndBeidl”/Flickr)

L'apprentissage latent se produit également chez l'homme. Les enfants peuvent apprendre en observant les actions de leurs parents, mais ne le démontrent qu'à une date ultérieure, lorsque le matériel appris est nécessaire. Par exemple, supposons que le père de Ravi le conduise à l'école tous les jours. De cette façon, Ravi apprend le chemin de sa maison à son école, mais il n'y a jamais conduit lui-même, il n'a donc pas eu l'occasion de démontrer qu'il a appris le chemin. Un matin, le père de Ravi doit partir tôt pour une réunion, il ne peut donc pas conduire Ravi à l'école. Au lieu de cela, Ravi suit le même itinéraire sur son vélo que son père aurait emprunté en voiture. Cela démontre un apprentissage latent. Ravi avait appris le chemin de l'école, mais n'avait pas besoin de démontrer cette connaissance plus tôt.

Connexion quotidienne : cet endroit est comme un labyrinthe

Vous êtes-vous déjà perdu dans un immeuble et n'avez pas pu retrouver votre chemin ? Bien que cela puisse être frustrant, vous n'êtes pas seul. À un moment ou à un autre, nous nous sommes tous perdus dans des endroits comme un musée, un hôpital ou une bibliothèque universitaire. Chaque fois que nous allons dans un nouvel endroit, nous construisons une représentation mentale - ou une carte cognitive - de l'emplacement, comme les rats de Tolman construisaient une carte cognitive de leur labyrinthe. Cependant, certains bâtiments sont déroutants car ils comprennent de nombreuses zones qui se ressemblent ou ont des lignes de vue courtes. Pour cette raison, il est souvent difficile de prédire ce qui se passe au coin de la rue ou de décider s'il faut tourner à gauche ou à droite pour sortir d'un bâtiment. La psychologue Laura Carlson (2010) suggère que ce que nous plaçons dans notre carte cognitive peut avoir un impact sur notre réussite dans la navigation dans l'environnement. Elle suggère que prêter attention aux caractéristiques spécifiques en entrant dans un bâtiment, comme une image sur le mur, une fontaine, une statue ou un escalator, ajoute des informations à notre carte cognitive qui peuvent être utilisées plus tard pour nous aider à sortir du imeuble.

Lien vers l'apprentissage

Regardez cette vidéo pour en savoir plus sur les études de Carlson sur les cartes cognitives et la navigation dans les bâtiments.


Contenu

Ce trouble survient lorsqu'une personne porte généralement des accusations répétées selon lesquelles son conjoint ou son partenaire sexuel est infidèle, sur la base de preuves insignifiantes, minimes ou inexistantes, citant souvent des événements ou des éléments apparemment normaux ou quotidiens pour étayer leurs affirmations.

Contrairement à d'autres troubles délirants, les personnes qui souffrent de ce trouble sont fortement associées au harcèlement criminel, au cyberharcèlement, au sabotage ou même à la violence. Elle peut être trouvée dans le contexte de la schizophrénie et des troubles délirants, tels que le trouble bipolaire, mais est également associée à l'alcoolisme et à la dysfonction sexuelle et a été rapportée après une maladie neurologique (c'est-à-dire la maladie de Parkinson).

Le nom "Syndrome d'Othello" vient du personnage de la pièce de Shakespeare Othello, qui assassine sa femme parce qu'elle croit faussement qu'elle a été infidèle. Récemment, certains psychologues et psychiatres ont affirmé qu'Othello avait été trompé plutôt que trompé à propos de l'infidélité présumée de Desdémone et qu'il n'avait donc pas le « syndrome d'Othello ». [3]

  • Présentant des difficultés : jalousie névrotique ou psychotique
  • Antécédents psychiatriques : troubles névrotiques ou psychotiques, automutilation délibérée et tentative de suicide
  • Antécédents familiaux : maladie mentale, y compris la jalousie pathologique
  • Histoire relationnelle : intégrant à la fois la relation actuelle et précédente et tenant compte de la qualité des relations et des difficultés vécues
  • Antécédents médico-légaux : accusations et condamnations antérieures et en instance ainsi que comportement déviant qui n'a pas été signalé ou n'a pas donné lieu à une accusation ou à une condamnation (y compris les comportements agressifs et le harcèlement criminel)
  • Antécédents médicaux : causes organiques pouvant être responsables de la jalousie morbide (c'est-à-dire la maladie de Parkinson) [1]
  • Obsession: les propres pensées de l'individu sont égodystoniques, elles sont reconnues insensées et généralement combattues. Les pensées jalouses sont vécues comme intrusives et excessives, et des comportements compulsifs tels que surveiller leur partenaire peuvent s'ensuivre. L'égodystonie (la détresse causée par des pensées non désirées et considérées comme contraires aux désirs conscients) varie généralement considérablement entre les patients et « un continuum allant de l'obsessionnel au délirant, ce qui a suggéré une jalousie morbide » (Insel & Akiskal 1986).
  • Obsessions extrêmes: beaucoup de temps est pris par des soucis jaloux, et il y a une grande difficulté à mettre les soucis hors de l'esprit. Une atteinte à la relation, une limitation de la liberté du partenaire et une vérification du comportement du partenaire peuvent survenir. Bien qu'une distinction soit parfois difficile à faire, les catégories de jalousie « psychotique » (délirante) et « névrotique » contenaient des proportions similaires (chacune entre un tiers et la moitié). [1]
  • Illusions: les propres pensées de l'individu sont égosyntoniques, elles sont considérées comme vraies et sans résistance. [1] Certains auteurs comparent la jalousie morbide à un état délirant (e.g. Enoch & Trethowan, 1979). Les croyances peuvent inclure le soupçon des sujets morbides jaloux que : 1. il ou elle est empoisonné ou donné une ou plusieurs substances pour diminuer la puissance sexuelle par le partenaire, 2. que le partenaire a contracté une maladie sexuellement transmissible d'un tiers 3 . s'engage dans des relations sexuelles avec un tiers pendant que le sujet dort.

Psychologique Modifier

Il existe de nombreuses causes psychologiques qui vont de pair avec la jalousie morbide. Certaines personnes assimilent la jalousie morbide à un état délirant. « Les délires d'infidélité existent sans aucune autre psychopathologie et peuvent être considérés comme de la jalousie morbide dans sa forme la plus pure » (Kingham et Gordon). Pour que la jalousie morbide se produise, les souvenirs sont modifiés inconsciemment et les actions de leur partenaire sont également mal interprétées dans la mesure où la personne est absolument convaincue de la trahison du partenaire. On pense que même certains troubles cérébraux pourraient éventuellement conduire à des idées délirantes de trahison. Il a également été enregistré par Cobb (1979) « que la jalousie morbide peut être présente avec tous les types d'insultes ou de blessures cérébrales ». [4] "Il a été suggéré que la jalousie morbide peut potentiellement survenir en réponse à une fonction sexuelle réduite". Cobb (1979) a attiré l'attention sur l'homme âgé dont les pouvoirs sexuels décroissants étaient insuffisants pour satisfaire une femme plus jeune.

Mullen (1990) considérait que la jalousie morbide était associée à quatre caractéristiques : [ citation complète nécessaire ]

  • Un trouble mental sous-jacent émerge avant ou avec la jalousie
  • Les caractéristiques du trouble sous-jacent coexistent avec la jalousie
  • L'évolution de la jalousie morbide est étroitement liée à celle du trouble sous-jacent
  • La jalousie n'a aucun fondement dans la réalité

Personnalité Modifier

Les personnes très anxieuses, voire craintives, sont plus susceptibles de devenir anxieuses ou de remettre en question l'engagement de leur partenaire envers elles. « Le style d'attachement insécure est fortement corrélé avec le trouble de la personnalité limite » (Kingham et Gordon).

Environnement Modifier

Certaines personnes croient même qu'une personne jalouse morbide peut soupçonner qu'elle est droguée ou qu'on lui administre une sorte de substance qui pourrait diminuer sa puissance sexuelle, ou qu'elle pourrait même avoir l'impression que son partenaire a en quelque sorte reçu une infection sexuellement transmissible. maladie d'une autre personne alors que le sujet n'est pas au courant. [5]

Il n'y a pas de prévalence connue de la jalousie morbide actuellement, il n'y a pas d'enquête communautaire retraçant son existence chez les individus. Ces derniers temps, il est considéré comme un événement rare. [6] Pourtant, de nombreux conseillers rencontrent des cas de jalousie morbide. Certains cliniciens peuvent ne jamais être en mesure de traiter cette maladie en raison d'autres psychopathologies dominantes présentes chez la personne jalouse qui nécessitent plus d'attention.

Les hommes et les femmes diffèrent considérablement en ce qui concerne la jalousie morbide. Les hommes qui souffrent de jalousie morbide sont plus susceptibles que les femmes d'utiliser la violence et sont également plus susceptibles de blesser ou de tuer avec leurs mains plutôt qu'avec un objet contondant. En revanche, les femmes, lorsqu'elles ont recours à la violence, ont tendance à utiliser un objet contondant ou un couteau. [7] Les hommes se concentrent sur le statut et les ressources du rival lorsqu'il s'agit de la menace de jalousie qu'ils craignent. Les femmes ont tendance à devenir plus jalouses d'une menace potentielle sur la jeunesse et l'attractivité physique de leur rival. [8]

Pour les hommes, le déclencheur le plus fort est l'infidélité sexuelle et chez les femmes, le déclencheur le plus fort est l'infidélité émotionnelle. Si la violence liée au partenaire n'empêche pas l'infidélité de se produire, le partenaire masculin aura parfois recours au suicide à la place. Le dernier recours pour arrêter l'infidélité à l'intérieur de la jalousie morbide est de commettre le meurtre d'un partenaire. Les femmes sont beaucoup moins susceptibles de tuer leur partenaire, à moins que ce ne soit en état de légitime défense. La jalousie morbide peut survenir dans un certain nombre de conditions telles que l'alcoolisme chronique, la dépendance à des substances autres que l'alcool (c. [9]

L'abus d'alcool et de drogues a une association bien connue avec la jalousie morbide. « Dans deux études, la jalousie morbide était présente chez 27 % et 34 % respectivement des hommes recrutés dans les services de traitement de l'alcoolisme » (Shrestha et al., 1985 Michel et al., 1995). L'amphétamine et la cocaïne augmentent la possibilité d'un délire d'infidélité qui peut continuer après l'arrêt de l'intoxication. (Berger, 1961).

Pour tenter de conseiller ou de traiter la jalousie morbide d'un individu, une évaluation appropriée et approfondie doit être utilisée. Cette approche est de nature large, mais nécessaire afin de fournir des informations adéquates qui aideront à la réparation possible d'une dynamique contenant une personne morbide jalouse. Pour commencer, une histoire minutieuse doit être prise des deux partenaires si possible séparément et ensemble. Il est impératif qu'un historique psychiatrique complet et détaillé et un examen de l'état mental soient enregistrés pour le partenaire jaloux. Cela peut permettre de distinguer si la jalousie est de nature obsessionnelle ou délirante. Il est également possible que la jalousie soit le résultat d'une pensée à laquelle on a accordé trop d'importance. Considérant que la jalousie est une question très délicate, toute référence à celle-ci doit être abordée avec prudence et tact. Il faut garder à l'esprit que la personne jalouse peut rejeter la responsabilité de ses problèmes sur son partenaire et sa prétendue infidélité par opposition à son propre comportement. S'il y a des antécédents de maladie mentale pertinente ou liée et d'abus de substances, cela doit être noté car cela peut éventuellement être un facteur contributif ou aidant. Afin de mieux comprendre les problèmes et de commencer une progression positive, plusieurs entretiens doivent être organisés pour évaluer la relation conjugale. [dix]

Après avoir terminé l'évaluation, il est préférable de fournir des informations sur le risque aux deux personnes dans la relation. En raison de la confidentialité, le patient doit donner son consentement pour que ces informations soient partagées, à moins qu'il n'y ait un risque pour une autre personne et que cela soit grave et immédiat. C'est le seul cas où la confidentialité n'est pas valide. Le professionnel doit s'assurer que toutes les mesures nécessaires sont prises pour garantir la sécurité d'une victime potentielle, en gardant à l'esprit qu'il est possible que les autorités doivent être alertées à ce sujet. Si le professionnel a des raisons de croire qu'il existe un risque élevé de se blesser ou de blesser une autre personne, la personne morbide jalouse doit être admise à l'hôpital dès que possible pour éviter tout résultat négatif pour les parties impliquées. [dix]

La jalousie morbide englobe divers états psychiatriques et la meilleure façon d'aborder le traitement dépend des symptômes observés chez l'individu. Par conséquent, le pronostic et les résultats varient d'une personne à l'autre et dépendent de la situation et de la complexité des relations interpersonnelles observées. En outre, d'autres problèmes qui peuvent exacerber les aspects négatifs de l'environnement créés par un comportement jaloux doivent être traités afin de commencer les réparations. Par exemple, si l'alcoolisme joue un rôle dans le comportement de l'individu morbide jaloux, le traitement de sa dépendance peut affecter positivement ses progrès en essayant de changer sa nature jalouse. Alors que la psychothérapie peut être une méthode efficace pour traiter les personnes morbides jalouses, elle n'est pas suffisante lorsque la nature de leur maladie est plus grave. [11] Il n'est pas possible de dire qu'il existe une forme de traitement supérieure à toutes celles qui sont actuellement disponibles. [12] Même si cela peut être vrai, la thérapie cognitivo-comportementale est le traitement qui s'est avéré le plus efficace. [13]

  • Traitement de la maladie psychiatrique primaire
  • Médicaments antipsychotiques
  • Médicament antidépresseur
  • Psychoéducation pour la personne affectée et le partenaire
  • Thérapie comportementale
  • Thérapie cognitive
  • Psychothérapie individuelle
  • Psychothérapies orientées Insight
  • Thérapie familiale
  • Thérapie de couple
  • Séparation géographique des partenaires
  • Implication du travail social pour les questions de protection de l'enfance
  • Traitement de l'abus d'alcool et de substances [9]

Comportements de confirmation Modifier

Lorsque des soupçons sur la fidélité du partenaire surgissent, ils deviennent rapidement tout ce à quoi on pense. Certains comportements, tels que l'interrogatoire du partenaire, les appels téléphoniques répétés au travail et les visites surprises, le harcèlement criminel, l'installation d'appareils d'enregistrement à la maison ou au travail, ou l'embauche d'un détective privé pour suivre le partenaire, sont tous courants pour essayer de déterminer si il y a vraiment infidélité ou si elle est juste perçue. Les personnes jalouses peuvent prendre des mesures drastiques, telles que fouiller les vêtements et les effets personnels du partenaire, consulter des journaux intimes et d'autres méthodes de communication (courriel, messagerie texte) ou examiner les draps, les sous-vêtements et même les organes génitaux à la recherche de preuves d'activité sexuelle.

Se faire du mal Modifier

Les pensées suicidaires sont courantes dans la jalousie morbide, en particulier en raison de son association avec la dépression et la toxicomanie.

Risque pour les autres Modifier

La violence peut survenir dans toute relation entachée de jalousie, qu'elle soit normale ou morbide. Dans une étude récente sur la jalousie menée par Mullen & Martin en 1994, 15% des hommes et des femmes ont déclaré qu'à un moment donné, ils avaient été « soumis à des violences physiques de la part d'un partenaire jaloux ». Culturellement, la jalousie peut même être utilisée pour « justifier la violence envers les partenaires ». Les victimes dans une affaire d'homicide sont les plus susceptibles d'être des partenaires actuels ou d'anciens partenaires à la fois chez les auteurs féminins et masculins. Lorsqu'un partenaire nie à plusieurs reprises son infidélité, cela peut provoquer de la colère et une violence extrême. D'un autre côté, le partenaire qui souffre peut abandonner et faire de faux aveux, ce qui à son tour provoquera très probablement la rage chez l'individu jaloux. Aux États-Unis, un échantillon a été prélevé sur 20 participants présentant une jalousie délirante. 19 étaient des hommes et Silva (1998) a constaté que 13 avaient menacé de tuer leur conjoint en raison de leur infidélité perçue. Sur les 13 hommes, neuf ont en fait attaqué leur épouse. Sur les 20, une arme a été utilisée par trois d'entre eux, et 12 ont blessé leur conjoint. La présence de délires paranoïaques et d'hallucinations de blessures subies par le conjoint était le plus souvent associée à la violence. Cela suggère que les individus qui souffrent de jalousie délirante qui participent à la violence peuvent être uniquement motivés par des phénomènes psychotiques. Un risque plus élevé d'agression était associé à la consommation d'alcool.

Risque pour les enfants Modifier

Les enfants qui vivent dans un foyer avec un parent qui souffre de jalousie morbide peuvent subir des violences psychologiques et/ou physiques en conséquence directe des actions du parent. Les enfants peuvent aussi accidentellement entendre des disputes ou être témoins de violence physique entre leurs parents. Ils pourraient même être potentiellement blessés accidentellement lors d'agressions. Le parent morbide jaloux peut employer un enfant ou plus d'un pour espionner l'autre parent. Il n'est pas exclu qu'un enfant soit témoin d'un homicide ou d'un suicide dont son parent est victime.


Blog PSYCH 424

Selon la théorie du script sexuel, la sexualité humaine est largement déterminée par des scripts culturellement prescrits, ou des modèles de comportement. Ces scripts normatifs de genre sont typiquement hétérosexuels, où les hommes sont représentés comme sexuellement actifs et affirmés, tout en favorisant le sexe non relationnel. A l'inverse, les femmes sont décrites comme sexuellement passives et recherchant le sexe relationnel. De telles tendances sont apprises par la socialisation puis mises en scène, créant ainsi un renforcement supplémentaire des conventions, rendant ces scripts de nature cyclique. Malgré les progrès du XXIe siècle en matière de rôles de genre, le stéréotype selon lequel les hommes sont généralement avides de sexualité et les femmes timides, voire réprimées, reste la norme sexuelle (Garcia, Reiber, Massey, & Merriwether, 2012). Les pulsions évolutionnistes et les messages médiatiques expliquent ce phénomène, qui est également lié à l'opinion de la théorie de la dominance sociale selon laquelle les hommes ont plus de pouvoir dans la hiérarchie des genres (PSU WC, 2015). Pour compliquer davantage les choses, l'adhésion à ces rôles de genre traditionnels est associée à des récompenses et des punitions sociétales (Schneider, Gruman, & Coutts, 2012).

Ces concepts de genre et de sexualité sont stéréotypés et assez évidents, mais un examen plus approfondi révèle des juxtapositions énormes et complexes pour les hommes et les femmes. La théorie de la gestion de la terreur suggère que les hommes ont une profonde ambivalence inconsciente envers les femmes et leur sexualité, car cela leur rappelle leur véritable nature animale corporelle et donc la mortalité. Ce concept est tissé à travers de nombreuses religions et histoires culturelles différentes. D'une part, les hommes passent une grande partie de leur vie à convoiter les femmes et, d'autre part, les hommes luttent contre une peur intense des femmes. Cette contradiction est troublante et, à l'extrémité légère du spectre, peut créer une dissonance cognitive pour les hommes, pouvant conduire au sexisme, à la misogynie et même à la violence et au viol, à l'extrême (Landau et al., 2006).

En conséquence, Sigmund Freud a développé une théorie pour expliquer l'anxiété des hommes envers la sexualité des femmes, suggérant que les hommes classent les femmes dans l'une des deux catégories pour apaiser la dichotomie inconfortable de la peur et du désir : la Madone (femmes qu'il admire et respecte) et la putain (femmes qu'il est attiré et donc irrespectueux). Le complexe Madonna-pute considère la désirabilité/la licence et la pureté/la bonté maternelle des femmes comme des traits mutuellement exclusifs. L'amour est vu comme propre et virginal alors que le sexe est vu comme sale et honteux. Parce que la sexualité saine est sublimée, elle est détournée vers le secret et l'avilissement impliqués dans la pornographie où le concept de salope est extérieurement méprisé et convoité en privé. Cette dichotomie peut contribuer à de nombreux problèmes relationnels, où les hommes cherchent généralement à maintenir l'image de leur partenaire romantique en tant que Madonna, mais peuvent rechercher la pute sous la forme d'une liaison afin de réaliser les deux idéalisations opposées qui sont difficiles à projeter sur le même femme (Landau et al., 2006).

Hartmann (2009) affirme que bien que de nombreuses théories sexuelles de Freud soient maintenant considérées comme archaïques et sexistes, sa notion psychanalytique du complexe Madonna-pute est encore tout à fait viable et omniprésente dans la dynamique sexuelle moderne et les rôles de genre. Les femmes reçoivent tellement de messages antisexuels humiliants supprimant la compréhension et l'intégration de leur sexualité, tout en étant valorisées principalement pour leur jeunesse, leur maigreur, leur attrait et le prestige sexuel global de la société. Le sort des femmes est tout aussi dichotomique que celui des hommes : les femmes veulent être à la fois respectées (principalement) et désirées (secondairement), tandis que les hommes peinent à concilier ces concepts qu'ils peuvent trouver paradoxaux, créant une dissonance cognitive. Landau et al. (2006) indiquent que l'ambivalence des hommes envers la sexualité des femmes est fondée sur l'ambivalence envers leur propre sexualité, encore une fois un rappel douloureux de leur mortalité.

Mon objectif initial en écrivant ce blog était d'explorer les difficultés impliquées dans les rôles de genre et la sexualité des femmes, cependant, après des recherches plus approfondies, il semble que les attitudes et les penchants des hommes soient tout aussi compliqués. Je pense que ces dynamiques sont à la fois fascinantes et effrayantes. Une grande partie de notre comportement sexuel semble être basée sur une programmation génétique et sociétale hors de notre contrôle. Mais comprendre ces tendances et conflits profondément enracinés est la première étape de la réalisation de soi pour créer consciemment les rôles de genre et sexuels avec lesquels nous nous sentons à l'aise et que nous voulons représenter. De plus, je pense que le complexe Madonna-pute affecte de nombreuses relations à des degrés divers, en particulier les couples mariés, et surtout ceux qui ont des enfants. J'ai vu de la famille et des amis se débattre avec cette dynamique, pensant probablement que le problème leur était propre, alors que je pense qu'il s'agit d'un phénomène beaucoup plus répandu.

Garcia, J.R., Reiber, C., Massey, S.G., & Merriwether, A.M. (2012). Culture de connexion sexuelle: Une critique. Revue de psychologie générale, 16(2), 161-176. doi:http://dx.doi.org.ezaccess.libraries.psu.edu/10.1037/a0027911

Hartmann, U. (2009). Sigmund Freud et son impact sur notre compréhension de la dysfonction sexuelle masculine. Journal de médecine sexuelle, 6(8), 2332-2339. doi: 10.1111/j.1743-6109.2009.01332.x

Landau, M.J., Goldenberg, J.L., Greenberg, J., Gillath, O., Solomon, S., Cox, C., . . . Pyszczynski, T. (2006). L'appel de la sirène : la gestion de la terreur et la menace de l'attirance sexuelle des hommes pour les femmes. Journal de la personnalité et de la psychologie sociale, 90 (1), 129-146. doi:http://dx.doi.org.ezaccess.libraries.psu.edu/10.1037/0022-3514.90.1.129

Le campus mondial de l'Université d'État de Pennsylvanie (PSU WC). (2015). Leçon 6 : Relations intergroupes. Dans PSYCH424 : Psychologie sociale appliquée (5). Récupéré de https://courses.worldcampus.psu.edu/fa15/psych424/001/content/07_lesson/05_page.html

Schneider, F.W., Gruman, J.A., & Coutts, L.M. (2012). Psychologie sociale appliquée : comprendre et résoudre les problèmes sociaux et pratiques. Thousand Oaks, Californie : Sage Publications, Inc.

Cette entrée a été publiée le samedi 3 octobre 2015 à 16h50 et est classée dans Non classé. Vous pouvez suivre tous les commentaires sur cette entrée via le flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire ou un rétrolien depuis votre propre site.


Contenu

Ce trouble survient lorsqu'une personne porte généralement des accusations répétées selon lesquelles son conjoint ou son partenaire sexuel est infidèle, sur la base de preuves insignifiantes, minimes ou inexistantes, citant souvent des événements ou des éléments apparemment normaux ou quotidiens pour étayer leurs affirmations.

Contrairement à d'autres troubles délirants, les personnes qui souffrent de ce trouble sont fortement associées au harcèlement criminel, au cyberharcèlement, au sabotage ou même à la violence. Elle peut être trouvée dans le contexte de la schizophrénie et des troubles délirants, tels que le trouble bipolaire, mais est également associée à l'alcoolisme et à la dysfonction sexuelle et a été rapportée après une maladie neurologique (c'est-à-dire la maladie de Parkinson).

Le nom "Syndrome d'Othello" vient du personnage de la pièce de Shakespeare Othello, qui assassine sa femme parce qu'elle croit faussement qu'elle a été infidèle. Récemment, certains psychologues et psychiatres ont affirmé qu'Othello avait été trompé plutôt que trompé à propos de l'infidélité présumée de Desdémone et qu'il n'avait donc pas le « syndrome d'Othello ». [3]

  • Présentant des difficultés : jalousie névrotique ou psychotique
  • Antécédents psychiatriques : troubles névrotiques ou psychotiques, automutilation délibérée et tentative de suicide
  • Antécédents familiaux : maladie mentale, y compris la jalousie pathologique
  • Histoire relationnelle : intégrant à la fois la relation actuelle et précédente et tenant compte de la qualité des relations et des difficultés vécues
  • Antécédents médico-légaux : accusations et condamnations antérieures et en instance ainsi que comportement déviant qui n'a pas été signalé ou n'a pas donné lieu à une accusation ou à une condamnation (y compris les comportements agressifs et le harcèlement criminel)
  • Antécédents médicaux : causes organiques pouvant être responsables de la jalousie morbide (c'est-à-dire la maladie de Parkinson) [1]
  • Obsession: les propres pensées de l'individu sont égodystoniques, elles sont reconnues insensées et généralement combattues. Les pensées jalouses sont vécues comme intrusives et excessives, et des comportements compulsifs tels que surveiller leur partenaire peuvent s'ensuivre. L'égodystonie (la détresse causée par des pensées non désirées et considérées comme contraires aux désirs conscients) varie généralement considérablement entre les patients et « un continuum allant de l'obsessionnel au délirant, ce qui a suggéré une jalousie morbide » (Insel & Akiskal 1986).
  • Obsessions extrêmes: beaucoup de temps est pris par des soucis jaloux, et il y a une grande difficulté à mettre les soucis hors de l'esprit. Une atteinte à la relation, une limitation de la liberté du partenaire et une vérification du comportement du partenaire peuvent survenir. Bien qu'une distinction soit parfois difficile à faire, les catégories de jalousie « psychotique » (délirante) et « névrotique » contenaient des proportions similaires (chacune entre un tiers et la moitié). [1]
  • Illusions: les propres pensées de l'individu sont égosyntoniques, elles sont considérées comme vraies et sans résistance. [1] Certains auteurs comparent la jalousie morbide à un état délirant (e.g. Enoch & Trethowan, 1979). Les croyances peuvent inclure le soupçon des sujets morbides jaloux que : 1. il ou elle est empoisonné ou donné une ou plusieurs substances pour diminuer la puissance sexuelle par le partenaire, 2. que le partenaire a contracté une maladie sexuellement transmissible d'un tiers 3 . s'engage dans des relations sexuelles avec un tiers pendant que le sujet dort.

Psychologique Modifier

Il existe de nombreuses causes psychologiques qui vont de pair avec la jalousie morbide. Certaines personnes assimilent la jalousie morbide à un état délirant. « Les délires d'infidélité existent sans aucune autre psychopathologie et peuvent être considérés comme de la jalousie morbide dans sa forme la plus pure » (Kingham et Gordon). Pour que la jalousie morbide se produise, les souvenirs sont modifiés inconsciemment et les actions de leur partenaire sont également mal interprétées dans la mesure où la personne est absolument convaincue de la trahison du partenaire. On pense que même certains troubles cérébraux pourraient éventuellement conduire à des idées délirantes de trahison. Il a également été enregistré par Cobb (1979) « que la jalousie morbide peut être présente avec tous les types d'insultes ou de blessures cérébrales ». [4] "Il a été suggéré que la jalousie morbide peut potentiellement survenir en réponse à une fonction sexuelle réduite". Cobb (1979) a attiré l'attention sur l'homme âgé dont les pouvoirs sexuels décroissants étaient insuffisants pour satisfaire une femme plus jeune.

Mullen (1990) considérait que la jalousie morbide était associée à quatre caractéristiques : [ citation complète nécessaire ]

  • Un trouble mental sous-jacent émerge avant ou avec la jalousie
  • Les caractéristiques du trouble sous-jacent coexistent avec la jalousie
  • L'évolution de la jalousie morbide est étroitement liée à celle du trouble sous-jacent
  • La jalousie n'a aucun fondement dans la réalité

Personnalité Modifier

Les personnes très anxieuses, voire craintives, sont plus susceptibles de devenir anxieuses ou de remettre en question l'engagement de leur partenaire envers elles. « Le style d'attachement insécure est fortement corrélé avec le trouble de la personnalité limite » (Kingham et Gordon).

Environnement Modifier

Certaines personnes croient même qu'une personne jalouse morbide peut soupçonner qu'elle est droguée ou qu'on lui administre une sorte de substance qui pourrait diminuer sa puissance sexuelle, ou qu'elle pourrait même avoir l'impression que son partenaire a en quelque sorte reçu une infection sexuellement transmissible. maladie d'une autre personne alors que le sujet n'est pas au courant. [5]

Il n'y a pas de prévalence connue de la jalousie morbide actuellement, il n'y a pas d'enquête communautaire retraçant son existence chez les individus. Ces derniers temps, il est considéré comme un événement rare. [6] Pourtant, de nombreux conseillers rencontrent des cas de jalousie morbide. Certains cliniciens peuvent ne jamais être en mesure de traiter cette maladie en raison d'autres psychopathologies dominantes présentes chez la personne jalouse qui nécessitent plus d'attention.

Les hommes et les femmes diffèrent considérablement en ce qui concerne la jalousie morbide. Les hommes qui souffrent de jalousie morbide sont plus susceptibles que les femmes d'utiliser la violence et sont également plus susceptibles de blesser ou de tuer avec leurs mains plutôt qu'avec un objet contondant. En revanche, les femmes, lorsqu'elles ont recours à la violence, ont tendance à utiliser un objet contondant ou un couteau. [7] Les hommes se concentrent sur le statut et les ressources du rival lorsqu'il s'agit de la menace de jalousie qu'ils craignent. Les femmes ont tendance à devenir plus jalouses d'une menace potentielle sur la jeunesse et l'attractivité physique de leur rival. [8]

Pour les hommes, le déclencheur le plus fort est l'infidélité sexuelle et chez les femmes, le déclencheur le plus fort est l'infidélité émotionnelle. Si la violence liée au partenaire n'empêche pas l'infidélité de se produire, le partenaire masculin aura parfois recours au suicide à la place. Le dernier recours pour arrêter l'infidélité à l'intérieur de la jalousie morbide est de commettre le meurtre d'un partenaire. Les femmes sont beaucoup moins susceptibles de tuer leur partenaire, à moins que ce ne soit en état de légitime défense. La jalousie morbide peut survenir dans un certain nombre de conditions telles que l'alcoolisme chronique, la dépendance à des substances autres que l'alcool (c. [9]

L'abus d'alcool et de drogues a une association bien connue avec la jalousie morbide. « Dans deux études, la jalousie morbide était présente chez 27 % et 34 % respectivement des hommes recrutés dans les services de traitement de l'alcoolisme » (Shrestha et al., 1985 Michel et al., 1995). L'amphétamine et la cocaïne augmentent la possibilité d'un délire d'infidélité qui peut continuer après l'arrêt de l'intoxication. (Berger, 1961).

Pour tenter de conseiller ou de traiter la jalousie morbide d'un individu, une évaluation appropriée et approfondie doit être utilisée. Cette approche est de nature large, mais nécessaire afin de fournir des informations adéquates qui aideront à la réparation possible d'une dynamique contenant une personne morbide jalouse. Pour commencer, une histoire minutieuse doit être prise des deux partenaires si possible séparément et ensemble. Il est impératif qu'un historique psychiatrique complet et détaillé et un examen de l'état mental soient enregistrés pour le partenaire jaloux. Cela peut permettre de distinguer si la jalousie est de nature obsessionnelle ou délirante. Il est également possible que la jalousie soit le résultat d'une pensée à laquelle on a accordé trop d'importance. Considérant que la jalousie est une question très délicate, toute référence à celle-ci doit être abordée avec prudence et tact. Il faut garder à l'esprit que la personne jalouse peut rejeter la responsabilité de ses problèmes sur son partenaire et sa prétendue infidélité par opposition à son propre comportement. S'il y a des antécédents de maladie mentale pertinente ou liée et d'abus de substances, cela doit être noté car cela peut éventuellement être un facteur contributif ou aidant. Afin de mieux comprendre les problèmes et de commencer une progression positive, plusieurs entretiens doivent être organisés pour évaluer la relation conjugale. [dix]

Après avoir terminé l'évaluation, il est préférable de fournir des informations sur le risque aux deux personnes dans la relation. En raison de la confidentialité, le patient doit donner son consentement pour que ces informations soient partagées, à moins qu'il n'y ait un risque pour une autre personne et que cela soit grave et immédiat. C'est le seul cas où la confidentialité n'est pas valide. Le professionnel doit s'assurer que toutes les mesures nécessaires sont prises pour garantir la sécurité d'une victime potentielle, en gardant à l'esprit qu'il est possible que les autorités doivent être alertées à ce sujet. Si le professionnel a des raisons de croire qu'il existe un risque élevé de se blesser ou de blesser une autre personne, la personne morbide jalouse doit être admise à l'hôpital dès que possible pour éviter tout résultat négatif pour les parties impliquées. [dix]

La jalousie morbide englobe divers états psychiatriques et la meilleure façon d'aborder le traitement dépend des symptômes observés chez l'individu.Par conséquent, le pronostic et les résultats varient d'une personne à l'autre et dépendent de la situation et de la complexité des relations interpersonnelles observées. En outre, d'autres problèmes qui peuvent exacerber les aspects négatifs de l'environnement créés par un comportement jaloux doivent être traités afin de commencer les réparations. Par exemple, si l'alcoolisme joue un rôle dans le comportement de l'individu morbide jaloux, le traitement de sa dépendance peut affecter positivement ses progrès en essayant de changer sa nature jalouse. Alors que la psychothérapie peut être une méthode efficace pour traiter les personnes morbides jalouses, elle n'est pas suffisante lorsque la nature de leur maladie est plus grave. [11] Il n'est pas possible de dire qu'il existe une forme de traitement supérieure à toutes celles qui sont actuellement disponibles. [12] Même si cela peut être vrai, la thérapie cognitivo-comportementale est le traitement qui s'est avéré le plus efficace. [13]

  • Traitement de la maladie psychiatrique primaire
  • Médicaments antipsychotiques
  • Médicament antidépresseur
  • Psychoéducation pour la personne affectée et le partenaire
  • Thérapie comportementale
  • Thérapie cognitive
  • Psychothérapie individuelle
  • Psychothérapies orientées Insight
  • Thérapie familiale
  • Thérapie de couple
  • Séparation géographique des partenaires
  • Implication du travail social pour les questions de protection de l'enfance
  • Traitement de l'abus d'alcool et de substances [9]

Comportements de confirmation Modifier

Lorsque des soupçons sur la fidélité du partenaire surgissent, ils deviennent rapidement tout ce à quoi on pense. Certains comportements, tels que l'interrogatoire du partenaire, les appels téléphoniques répétés au travail et les visites surprises, le harcèlement criminel, l'installation d'appareils d'enregistrement à la maison ou au travail, ou l'embauche d'un détective privé pour suivre le partenaire, sont tous courants pour essayer de déterminer si il y a vraiment infidélité ou si elle est juste perçue. Les personnes jalouses peuvent prendre des mesures drastiques, telles que fouiller les vêtements et les effets personnels du partenaire, consulter des journaux intimes et d'autres méthodes de communication (courriel, messagerie texte) ou examiner les draps, les sous-vêtements et même les organes génitaux à la recherche de preuves d'activité sexuelle.

Se faire du mal Modifier

Les pensées suicidaires sont courantes dans la jalousie morbide, en particulier en raison de son association avec la dépression et la toxicomanie.

Risque pour les autres Modifier

La violence peut survenir dans toute relation entachée de jalousie, qu'elle soit normale ou morbide. Dans une étude récente sur la jalousie menée par Mullen & Martin en 1994, 15% des hommes et des femmes ont déclaré qu'à un moment donné, ils avaient été « soumis à des violences physiques de la part d'un partenaire jaloux ». Culturellement, la jalousie peut même être utilisée pour « justifier la violence envers les partenaires ». Les victimes dans une affaire d'homicide sont les plus susceptibles d'être des partenaires actuels ou d'anciens partenaires à la fois chez les auteurs féminins et masculins. Lorsqu'un partenaire nie à plusieurs reprises son infidélité, cela peut provoquer de la colère et une violence extrême. D'un autre côté, le partenaire qui souffre peut abandonner et faire de faux aveux, ce qui à son tour provoquera très probablement la rage chez l'individu jaloux. Aux États-Unis, un échantillon a été prélevé sur 20 participants présentant une jalousie délirante. 19 étaient des hommes et Silva (1998) a constaté que 13 avaient menacé de tuer leur conjoint en raison de leur infidélité perçue. Sur les 13 hommes, neuf ont en fait attaqué leur épouse. Sur les 20, une arme a été utilisée par trois d'entre eux, et 12 ont blessé leur conjoint. La présence de délires paranoïaques et d'hallucinations de blessures subies par le conjoint était le plus souvent associée à la violence. Cela suggère que les individus qui souffrent de jalousie délirante qui participent à la violence peuvent être uniquement motivés par des phénomènes psychotiques. Un risque plus élevé d'agression était associé à la consommation d'alcool.

Risque pour les enfants Modifier

Les enfants qui vivent dans un foyer avec un parent qui souffre de jalousie morbide peuvent subir des violences psychologiques et/ou physiques en conséquence directe des actions du parent. Les enfants peuvent aussi accidentellement entendre des disputes ou être témoins de violence physique entre leurs parents. Ils pourraient même être potentiellement blessés accidentellement lors d'agressions. Le parent morbide jaloux peut employer un enfant ou plus d'un pour espionner l'autre parent. Il n'est pas exclu qu'un enfant soit témoin d'un homicide ou d'un suicide dont son parent est victime.


Blog PSYCH 424

Selon la théorie du script sexuel, la sexualité humaine est largement déterminée par des scripts culturellement prescrits, ou des modèles de comportement. Ces scripts normatifs de genre sont typiquement hétérosexuels, où les hommes sont représentés comme sexuellement actifs et affirmés, tout en favorisant le sexe non relationnel. A l'inverse, les femmes sont décrites comme sexuellement passives et recherchant le sexe relationnel. De telles tendances sont apprises par la socialisation puis mises en scène, créant ainsi un renforcement supplémentaire des conventions, rendant ces scripts de nature cyclique. Malgré les progrès du XXIe siècle en matière de rôles de genre, le stéréotype selon lequel les hommes sont généralement avides de sexualité et les femmes timides, voire réprimées, reste la norme sexuelle (Garcia, Reiber, Massey, & Merriwether, 2012). Les pulsions évolutionnistes et les messages médiatiques expliquent ce phénomène, qui est également lié à l'opinion de la théorie de la dominance sociale selon laquelle les hommes ont plus de pouvoir dans la hiérarchie des genres (PSU WC, 2015). Pour compliquer davantage les choses, l'adhésion à ces rôles de genre traditionnels est associée à des récompenses et des punitions sociétales (Schneider, Gruman, & Coutts, 2012).

Ces concepts de genre et de sexualité sont stéréotypés et assez évidents, mais un examen plus approfondi révèle des juxtapositions énormes et complexes pour les hommes et les femmes. La théorie de la gestion de la terreur suggère que les hommes ont une profonde ambivalence inconsciente envers les femmes et leur sexualité, car cela leur rappelle leur véritable nature animale corporelle et donc la mortalité. Ce concept est tissé à travers de nombreuses religions et histoires culturelles différentes. D'une part, les hommes passent une grande partie de leur vie à convoiter les femmes et, d'autre part, les hommes luttent contre une peur intense des femmes. Cette contradiction est troublante et, à l'extrémité légère du spectre, peut créer une dissonance cognitive pour les hommes, pouvant conduire au sexisme, à la misogynie et même à la violence et au viol, à l'extrême (Landau et al., 2006).

En conséquence, Sigmund Freud a développé une théorie pour expliquer l'anxiété des hommes envers la sexualité des femmes, suggérant que les hommes classent les femmes dans l'une des deux catégories pour apaiser la dichotomie inconfortable de la peur et du désir : la Madone (femmes qu'il admire et respecte) et la putain (femmes qu'il est attiré et donc irrespectueux). Le complexe Madonna-pute considère la désirabilité/la licence et la pureté/la bonté maternelle des femmes comme des traits mutuellement exclusifs. L'amour est vu comme propre et virginal alors que le sexe est vu comme sale et honteux. Parce que la sexualité saine est sublimée, elle est détournée vers le secret et l'avilissement impliqués dans la pornographie où le concept de salope est extérieurement méprisé et convoité en privé. Cette dichotomie peut contribuer à de nombreux problèmes relationnels, où les hommes cherchent généralement à maintenir l'image de leur partenaire romantique en tant que Madonna, mais peuvent rechercher la pute sous la forme d'une liaison afin de réaliser les deux idéalisations opposées qui sont difficiles à projeter sur le même femme (Landau et al., 2006).

Hartmann (2009) affirme que bien que de nombreuses théories sexuelles de Freud soient maintenant considérées comme archaïques et sexistes, sa notion psychanalytique du complexe Madonna-pute est encore tout à fait viable et omniprésente dans la dynamique sexuelle moderne et les rôles de genre. Les femmes reçoivent tellement de messages antisexuels humiliants supprimant la compréhension et l'intégration de leur sexualité, tout en étant valorisées principalement pour leur jeunesse, leur maigreur, leur attrait et le prestige sexuel global de la société. Le sort des femmes est tout aussi dichotomique que celui des hommes : les femmes veulent être à la fois respectées (principalement) et désirées (secondairement), tandis que les hommes peinent à concilier ces concepts qu'ils peuvent trouver paradoxaux, créant une dissonance cognitive. Landau et al. (2006) indiquent que l'ambivalence des hommes envers la sexualité des femmes est fondée sur l'ambivalence envers leur propre sexualité, encore une fois un rappel douloureux de leur mortalité.

Mon objectif initial en écrivant ce blog était d'explorer les difficultés impliquées dans les rôles de genre et la sexualité des femmes, cependant, après des recherches plus approfondies, il semble que les attitudes et les penchants des hommes soient tout aussi compliqués. Je pense que ces dynamiques sont à la fois fascinantes et effrayantes. Une grande partie de notre comportement sexuel semble être basée sur une programmation génétique et sociétale hors de notre contrôle. Mais comprendre ces tendances et conflits profondément enracinés est la première étape de la réalisation de soi pour créer consciemment les rôles de genre et sexuels avec lesquels nous nous sentons à l'aise et que nous voulons représenter. De plus, je pense que le complexe Madonna-pute affecte de nombreuses relations à des degrés divers, en particulier les couples mariés, et surtout ceux qui ont des enfants. J'ai vu de la famille et des amis se débattre avec cette dynamique, pensant probablement que le problème leur était propre, alors que je pense qu'il s'agit d'un phénomène beaucoup plus répandu.

Garcia, J.R., Reiber, C., Massey, S.G., & Merriwether, A.M. (2012). Culture de connexion sexuelle: Une critique. Revue de psychologie générale, 16(2), 161-176. doi:http://dx.doi.org.ezaccess.libraries.psu.edu/10.1037/a0027911

Hartmann, U. (2009). Sigmund Freud et son impact sur notre compréhension de la dysfonction sexuelle masculine. Journal de médecine sexuelle, 6(8), 2332-2339. doi: 10.1111/j.1743-6109.2009.01332.x

Landau, M.J., Goldenberg, J.L., Greenberg, J., Gillath, O., Solomon, S., Cox, C., . . . Pyszczynski, T. (2006). L'appel de la sirène : la gestion de la terreur et la menace de l'attirance sexuelle des hommes pour les femmes. Journal de la personnalité et de la psychologie sociale, 90 (1), 129-146. doi:http://dx.doi.org.ezaccess.libraries.psu.edu/10.1037/0022-3514.90.1.129

Le campus mondial de l'Université d'État de Pennsylvanie (PSU WC). (2015). Leçon 6 : Relations intergroupes. Dans PSYCH424 : Psychologie sociale appliquée (5). Récupéré de https://courses.worldcampus.psu.edu/fa15/psych424/001/content/07_lesson/05_page.html

Schneider, F.W., Gruman, J.A., & Coutts, L.M. (2012). Psychologie sociale appliquée : comprendre et résoudre les problèmes sociaux et pratiques. Thousand Oaks, Californie : Sage Publications, Inc.

Cette entrée a été publiée le samedi 3 octobre 2015 à 16h50 et est classée dans Non classé. Vous pouvez suivre tous les commentaires sur cette entrée via le flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire ou un rétrolien depuis votre propre site.


Vie et psychologie

Chaque personne a des besoins et des désirs qu'elle souhaite satisfaire. Plusieurs fois, certains de ces besoins deviennent difficiles à accomplir pour un certain nombre de raisons. Cela développe un sentiment d'impuissance et rend la personne impuissante dans une certaine mesure. Lorsque cela se produit, l'individu est très susceptible de se sentir inférieur.

Ce sentiment d'infériorité se produit chez tout le monde, à un moment ou à un autre. Il est tout à fait normal et naturel d'avoir ce sentiment. Il n'y a rien de mal. Il y a des moments où un individu peut être capable de surmonter le sentiment d'infériorité, mais il peut aussi refaire surface une fois que certains nouveaux besoins se développent.

Selon Alfred Adler, le sentiment d'infériorité se développe en raison de la tendance humaine innée à rechercher la supériorité. Chaque individu aspire à la supériorité. Cette tendance est si écrasante que dès qu'il y a une obstruction entre la personne et ses besoins, elle commence à se sentir inférieure.

C'est une bénédiction déguisée de se sentir inférieur parce que d'une certaine manière cela peut aider à avancer dans la vie. La recherche de la supériorité garantit que la personne met tous ses efforts et travaille plus fort pour répondre à ses besoins et surmonter le sentiment d'impuissance et d'impuissance. Ainsi, la recherche de la supériorité provoque l'infériorité et aide à la surmonter.

Ce n'est pas grave s'il y a un certain contrôle sur le sentiment d'infériorité et qu'il se produise dans une certaine limite. Le problème se pose lorsqu'il devient trop envahissant. Lorsque le sentiment d'infériorité se produit trop souvent et devient persistant, il peut alors conduire la personne à développer un complexe d'infériorité.

Le complexe d'infériorité fait qu'un individu se sent sans valeur et lui inculque un sentiment de désespoir. La personne commence à sentir qu'elle manque de certaines qualités et qu'elle est inférieure aux autres en ce qui concerne ces qualités. En raison d'un complexe d'infériorité, les sentiments normaux d'incompétence sont exagérés, ce qui donne à l'individu le sentiment qu'il est impossible d'atteindre ses objectifs et/ou d'avoir certaines capacités.

Par exemple, un étudiant moyen ou inférieur à la moyenne peut s'efforcer d'obtenir de bons résultats à son examen. En raison de son échec continu à le faire, il peut se sentir inférieur aux autres et penser qu'il est impossible de rivaliser avec ses pairs, ce qui le fait se sentir sans valeur.

Le complexe d'infériorité ne se développe pas nécessairement dans le contexte de tâches ou d'objectifs spécifiques. Il peut également se développer pour des choses plus générales ou abstraites. Par exemple, une personne peut avoir l'impression qu'elle n'est pas très belle par rapport aux autres et cela peut devenir la cause d'un complexe d'infériorité pour cette personne.

De même, si une personne est incapable de se faire des amis, cette personne peut avoir l'impression que personne ne l'aime et qu'elle n'a pas les qualités nécessaires pour avoir de bons amis. De plus, si une personne, par rapport aux autres, est confuse quant à ses objectifs dans la vie, elle peut commencer à se sentir en insécurité et à penser qu'elle n'est bonne à rien. Ce sentiment continu peut provoquer un complexe d'infériorité.

Le complexe d'infériorité peut devenir une menace pour l'individu et peut entraîner de nombreux autres problèmes. La personne peut développer un sentiment d'inadéquation. Il/elle peut aussi avoir de la déception, de l'insatisfaction, de la dépression, de la peur, de la timidité, de l'apitoiement sur soi, de l'insécurité, de la solitude, du retrait, etc.

Si le complexe d'infériorité devient trop écrasant et dure plus longtemps, il est possible qu'il engloutisse la personne d'une manière si forte qu'il se transforme en complexe de supériorité. Le complexe de supériorité n'est rien d'autre qu'une forme exagérée de complexe d'infériorité. Quand une personne développe trop de complexe d'infériorité, cela se transforme en complexe de supériorité.

Dans le complexe de supériorité, l'individu estime qu'un bon moyen de surmonter l'infériorité est de faire en sorte que les autres se sentent inférieurs et deviennent ainsi supérieurs. Pour cela, la personne peut devenir arrogante et agressive dans ses manières. Il / elle pourrait essayer de se montrer et de se livrer à trop de louanges et de vantardises. La personne peut également essayer d'intimider les autres pour obtenir un sentiment de satisfaction.

La personne fait tout cela dans le but de regagner son estime de soi perdue. Il essaie de rechercher l'attention des autres et prétend être quelque chose qu'il n'est pas en réalité. L'individu essaie de se convaincre et de se prouver ainsi qu'aux autres qu'il n'est pas inférieur. Il essaie également de se considérer comme quelqu'un de très précieux et probablement le meilleur.

Une telle personne peut sembler très confiante de l'extérieur. Il peut sembler avoir une très haute opinion de lui-même. Mais, cela peut ne pas être le cas dans la réalité. La personne essaie juste de cacher ses défauts et essaie de surmonter ses sentiments excessifs d'infériorité.

Cette attitude est perçue comme odieuse et grossière par les autres. En adoptant un tel comportement, la personne pourrait également se moquer d'elle. D'autres commencent à ne pas l'aimer énormément et essaient de rester à l'écart. Cela exacerbe encore plus le sentiment d'inutilité chez cette personne. Cela peut également conduire à des comportements de plus en plus agressifs ou même à une solitude chronique et à une dépression.

La meilleure façon de surmonter le complexe d'infériorité, selon Adler, est la compensation. Si une personne sent qu'elle manque d'une certaine capacité, alors cette personne peut essayer de développer sa force dans une autre capacité. L'individu peut améliorer ces compétences qui lui permettent de se sentir bien dans sa peau et de développer sa confiance en soi. De cette façon, la personne sent que cela n'a pas d'importance si elle manque d'une capacité parce qu'elle est très bonne dans une autre capacité.

Par exemple, une personne qui sent qu'elle n'est pas bonne en études peut devenir bonne en sport. Une personne qui sent qu'elle n'est pas belle peut devenir très bonne dans les études et autres tâches intellectuelles. Une personne qui estime qu'elle n'a pas une bonne capacité d'expression peut développer de bonnes compétences en écriture ou en peinture. De cette façon, un individu peut compenser son manque de capacité en développant et en améliorant une autre capacité.

Une autre façon de surmonter le complexe d'infériorité est d'avoir un niveau élevé de conscience de soi. Un niveau élevé de conscience de soi permettra à la personne de mieux se connaître. Grâce à cela, un individu peut reconnaître ses forces et ses faiblesses et travailler en conséquence. Si la personne réalise ses forces et ses véritables capacités, alors il n'y a aucun moyen qu'elle puisse développer un complexe d'infériorité.

Beaucoup de gens deviennent trop sensibles à ce que les autres ressentent ou pensent d'eux. Ils commencent à s'inquiéter beaucoup de la façon dont les autres les voient. C'est complètement inutile et une perte de temps. Plutôt que de s'inquiéter de ce que les autres pensent, il vaut mieux se concentrer sur ce que nous voulons faire.

Un individu se connaît mieux et s'il suit les autres, il est possible que la personne se lance dans des choses dans lesquelles elle n'a pas les capacités appropriées. Cela peut provoquer des échecs constants et éventuellement conduire à un complexe d'infériorité.

Se comparer aux autres ne fait pas non plus de bien à la personne. Si une personne est bonne dans quelque chose, cela ne signifie pas qu'une autre personne doit également être bonne dans cela. L'individu peut avoir ses propres forces et devrait se concentrer sur cela. Essayer de singer les autres peut être trompeur et conduire à l'insécurité, qui peut ensuite se transformer en complexe d'infériorité.

Le sentiment d'infériorité peut être une bonne chose pour un individu jusqu'à ce qu'il ne soit pas exagéré. Le complexe d'infériorité est évidemment quelque chose qui peut causer beaucoup de problèmes à une personne.

Plus le complexe d'infériorité dure longtemps, plus il s'aggrave. Par conséquent, une personne doit faire de son mieux pour la surmonter une fois qu'elle l'a développée. Plutôt que de le surmonter, il vaudrait mieux qu'un individu utilise ses processus de pensée de manière appropriée et essaie de se dissocier le plus possible du complexe d'infériorité.


Narcissisme pathologique, psychose et délires

L'un des symptômes les plus importants du narcissisme pathologique (le trouble de la personnalité narcissique) est la grandeur. Les fantasmes grandioses (délires mégalomanes de grandeur) imprègnent tous les aspects de la personnalité du narcissique.

Ils sont la raison pour laquelle le narcissique se sent droit à un traitement spécial qui est généralement sans commune mesure avec ses réalisations réelles. L'écart de grandeur est l'abîme entre l'image de soi du narcissique (telle que réifiée par son Faux Soi) et la réalité.

Lorsque l'offre narcissique est déficiente, le narcissique décompense et agit de diverses manières. Les narcissiques connaissent souvent des micro-épisodes psychotiques pendant la thérapie et lorsqu'ils souffrent de blessures narcissiques lors d'une crise de la vie. Mais le narcissique peut-il « dépasser les bornes » ? Les narcissiques deviennent-ils jamais psychotiques ? Un peu de terminologie d'abord :

La définition la plus étroite de la psychose, selon le DSM-IV-TR, est « restreinte aux délires ou aux hallucinations importantes, les hallucinations se produisant en l'absence de compréhension de leur nature pathologique ».

Et que sont les délires et les hallucinations ?

Une illusion est « une fausse croyance basée sur une inférence incorrecte sur la réalité extérieure qui est fermement soutenue malgré ce que presque tout le monde croit et malgré ce qui constitue une preuve ou une preuve incontestable et évidente du contraire.

"Une hallucination est une "perception sensorielle qui a le sens irrésistible de la réalité d'une vraie perception mais qui se produit sans stimulation externe de l'organe sensoriel concerné.

« Certes, l'emprise du narcissique sur la réalité est ténue (les narcissiques échouent parfois au test de réalité). Certes, les narcissiques semblent souvent croire en leurs propres affabulations. techniquement délirant (bien qu'ils souffrent rarement d'hallucinations, de discours désorganisé, ou de comportement désorganisé ou catatonique). Au sens le plus strict du terme, les narcissiques semblent être psychotiques. Mais, en réalité, ils ne le sont pas. Il existe une différence qualitative entre bénigne ( bien que bien ancré) l'auto-tromperie ou même l'escroquerie maligne - et "le perdre". Le narcissisme pathologique ne doit pas être interprété comme une forme de psychose parce que :

1. Les narcissiques sont généralement pleinement conscients de la différence entre le vrai et le faux, le réel et l'imaginaire, l'inventé et l'existant, le bien et le mal. Le narcissique choisit consciemment d'adopter une version des événements, un récit grossissant, une existence de conte de fées, une vie contrefactuelle « et si ». Il est émotionnellement investi dans son mythe personnel. Le narcissique se sent mieux en tant que fiction qu'en tant que fait - mais il ne perd jamais de vue le fait que tout n'est que fiction.

2. Tout au long, le narcissique contrôle totalement ses facultés, conscient de ses choix et orienté vers un objectif. Son comportement est intentionnel et directionnel. C'est un manipulateur et ses délires sont au service de ses stratagèmes. D'où sa capacité de caméléon à changer d'apparence, sa conduite et ses convictions en un rien de temps.

3. Les délires narcissiques persistent rarement face à une opposition générale et à des tonnes de preuves du contraire. Le narcissique essaie généralement de convertir son milieu social à son point de vue. Il essaie de conditionner ses proches pour renforcer positivement son faux moi délirant. Mais, s'il échoue, il modifie son profil à la volée. Il "le joue à l'oreille". Son faux moi est improvisé - une œuvre d'art perpétuelle, reconstruite en permanence dans un processus réitératif conçu autour de boucles de rétroaction complexes et complexes.

Bien que la personnalité narcissique soit rigide, son contenu est toujours en mouvement. Les narcissiques se réinventent sans cesse, adaptent leur consommation d'offre narcissique au "marché", à l'écoute des besoins de leurs "fournisseurs". Comme les interprètes qu'ils sont, ils entrent en résonance avec leur « public », lui donnant ce qu'il attend et veut. Ce sont des instruments efficaces pour l'extraction et la consommation des réactions humaines.

À la suite de cet interminable processus de réglage fin, les narcissiques n'ont aucune loyauté, aucune valeur, aucune doctrine, aucune croyance, aucune affiliation et aucune conviction. Leur seule contrainte est leur dépendance à l'attention humaine, positive ou négative. Les psychotiques, par comparaison, sont obsédés par une certaine vision du monde et de leur place dans celui-ci. Ils ignorent toutes les informations qui pourraient remettre en cause leurs illusions. Peu à peu, ils se retirent dans les recoins intérieurs de leur esprit tourmenté et deviennent dysfonctionnels.

Les narcissiques ne peuvent pas se permettre d'exclure le monde parce qu'ils en dépendent si fortement pour réguler leur sens labile de leur estime de soi. En raison de cette dépendance, ils sont hypersensibles et hypervigilants, attentifs à chaque nouvelle donnée. Ils sont continuellement occupés à réorganiser leurs illusions personnelles pour incorporer de nouvelles informations d'une manière égo-syntonique. C'est pourquoi le trouble de la personnalité narcissique n'est pas un motif suffisant pour invoquer une défense de « capacité diminuée » (aliénation mentale). Les narcissiques ne sont jamais séparés de la réalité - ils en ont envie, en ont besoin et la consomment afin de maintenir l'équilibre précaire de leur personnalité désorganisée, borderline-psychotique. Tous les narcissiques, même les plus bizarres, peuvent distinguer le bien du mal, agir avec intention et contrôler totalement leurs facultés et leurs actions.


Tragédie et traumatisme, l'un des exemples de Jung

Jung donne un excellent exemple d'un puissant complexe à l'œuvre dans son mémoire autobiographique, Memories, Dreams, Reflections (p. 135 et suiv.). Il y décrit une jeune femme qui a été admise à l'hôpital avec une « mélancolie » (ce que nous appellerions maintenant une dépression) mais, après examen, on lui a diagnostiqué une schizophrénie. Jung a effectué ses tests d'association de mots sur elle, a écouté son histoire et ses rêves et est parvenu à une conclusion différente.

Cette jeune femme séduisante avait eu quelques années auparavant un intérêt amoureux pour le fils d'un riche industriel, mais croyant qu'il ne lui rendait pas son affection, elle avait épousé quelqu'un d'autre et avait eu deux enfants. Cinq ans plus tard, un vieil ami lui rendait visite et lui raconta que son mariage avait été un grand choc pour ce jeune homme qui, il apparaissait maintenant, avait des sentiments pour elle. À ce moment-là, sa dépression s'installa. Le pire allait cependant suivre car, en donnant le bain à ses enfants quelques semaines plus tard, préoccupée par ses pensées sombres et malheureuses, elle avait permis à sa fille de sucer une éponge chargée d'eau du bain. l'eau utilisée pour se baigner dans cette zone n'était pas potable. La jeune fille est tombée malade de la typhoïde et est décédée, elle avait été la préférée de sa mère. À ce stade, sa dépression est devenue aiguë et elle a été admise à l'hôpital.

D'après les tests d'association de mots, Jung avait constaté que la jeune femme se sentait une meurtrière et se sentait extrêmement coupable de ce qu'elle avait fait, tout en pleurant ses pertes. Comme c'était au début de sa carrière, il hésitait beaucoup à exposer cela à sa patiente de peur que cela ne l'aggrave, mais il a décidé de le faire et lui a dit ce qu'il avait trouvé. Jung rapporte que « le résultat a été qu'en deux semaines, il s'est avéré possible de la libérer et qu'elle n'a plus jamais été institutionnalisée » (Memories, Dreams, Reflections, p. 137).


Base neurologique du mensonge pathologique

Le cerveau devrait en effet se comporter différemment lorsqu'il concocte un mensonge, et ces différences devraient être mesurables. Des études ont trouvé diminué activité dans le thalamus, en particulier l'hémithalamus droit, chez un patient couché pathologique (Modell et al, 1992), alors qu'une autre étude a trouvé augmenté activité dans le cingulaire antérieur, le cortex préfrontal dorsolatéral et les noyaux caudé et thalamique chez 20 volontaires non pathologiques (Nuñez et al, 2005). Des recherches supplémentaires dans ce domaine sont clairement justifiées, en particulier dans l'hypoténuse droite, un sous-ensemble de l'hémithalamus droit (voir le diagramme cérébral transaxial, à droite).

Pour des explorations des phénomènes neurologiques associés au mensonge pathologique, voir :

Modell JG, Mountz JM, Ford CV : mensonge pathologique associé à un dysfonctionnement thalamique démontré par [99m Tc]HMPAO SPECT. The Journal of Neuropschiatry and Clinical Neurosciences 1992 4:442-446 <http://neuro.psychiatryonline.org/cgi/content/abstract/4/4/442>

Nuñez JM, Casey BJ, Egner T, Hare T, Hirsch J : La fausse réponse intentionnelle partage les substrats neuronaux avec le conflit de réponse et le contrôle cognitif. NeuroImage 2005 : 25 : 267-277 <http://www.fmri.org/pdfs/Nunezetal2005.pdf>.


La rationalisation, le mécanisme de défense avec lequel nous nous trompons

La rationalisation est un mécanisme de défense auquel personne n'échappe. Lorsque la vie va mal et nous met dans les cordes, elle peut déborder nos ressources mentales, de sorte que nous ne sommes pas capables de faire face à la réalité de manière adaptative. Lorsque nous vivons des situations particulièrement menaçantes pour notre « moi », nous avons tendance à nous protéger pour maintenir un certain équilibre mental qui nous permet d'avancer avec le moins de dommages possibles à notre ego. Rationalisation est probablement le mécanisme de défense le plus répandu.


COGNITION ET APPRENTISSAGE LATENTE

Bien que les comportementalistes stricts tels que Skinner et Watson aient refusé de croire que la cognition (comme les pensées et les attentes) joue un rôle dans l'apprentissage, un autre comportementaliste, Edward C. Tolman, avait une opinion différente. Les expériences de Tolman avec des rats ont démontré que les organismes peuvent apprendre même s'ils ne reçoivent pas de renforcement immédiat (Tolman & Honzik, 1930 Tolman, Ritchie, & Kalish, 1946). Ce résultat était en contradiction avec l'idée prédominante à l'époque selon laquelle le renforcement doit être immédiat pour que l'apprentissage se produise, suggérant ainsi un aspect cognitif à l'apprentissage.

Dans les expériences, Tolman a placé des rats affamés dans un labyrinthe sans aucune récompense pour s'y frayer un chemin. Il a également étudié un groupe de comparaison qui a été récompensé par de la nourriture à la fin du labyrinthe. Au fur et à mesure que les rats non renforcés exploraient le labyrinthe, ils ont développé une carte cognitive : une image mentale de la disposition du labyrinthe ([link]). Après 10 séances dans le labyrinthe sans renfort, la nourriture a été placée dans une boîte de but à la fin du labyrinthe. Dès que les rats ont pris conscience de la nourriture, ils ont pu trouver leur chemin dans le labyrinthe rapidement, tout aussi rapidement que le groupe de comparaison, qui avait toujours été récompensé par de la nourriture. C'est ce qu'on appelle l'apprentissage latent : un apprentissage qui se produit mais qui n'est pas observable dans le comportement jusqu'à ce qu'il y ait une raison de le démontrer.

Le psychologue Edward Tolman a découvert que les rats utilisent des cartes cognitives pour naviguer dans un labyrinthe. Avez-vous déjà parcouru différents niveaux sur un jeu vidéo ? Vous avez appris quand tourner à gauche ou à droite, monter ou descendre. Dans ce cas, vous vous appuyiez sur une carte cognitive, tout comme les rats dans un labyrinthe. (crédit : modification du travail par “FutUndBeidl”/Flickr)

L'apprentissage latent se produit également chez l'homme. Les enfants peuvent apprendre en observant les actions de leurs parents, mais ne le démontrent qu'à une date ultérieure, lorsque le matériel appris est nécessaire. Par exemple, supposons que le père de Ravi le conduise à l'école tous les jours. De cette façon, Ravi apprend le chemin de sa maison à son école, mais il n'y a jamais conduit lui-même, il n'a donc pas eu l'occasion de démontrer qu'il a appris le chemin. Un matin, le père de Ravi doit partir tôt pour une réunion, il ne peut donc pas conduire Ravi à l'école. Au lieu de cela, Ravi suit le même itinéraire sur son vélo que son père aurait emprunté en voiture. Cela démontre un apprentissage latent. Ravi avait appris le chemin de l'école, mais n'avait pas besoin de démontrer cette connaissance plus tôt.

Connexion quotidienne : cet endroit est comme un labyrinthe

Vous êtes-vous déjà perdu dans un immeuble et n'avez pas pu retrouver votre chemin ? Bien que cela puisse être frustrant, vous n'êtes pas seul. À un moment ou à un autre, nous nous sommes tous perdus dans des endroits comme un musée, un hôpital ou une bibliothèque universitaire. Chaque fois que nous allons dans un nouvel endroit, nous construisons une représentation mentale - ou une carte cognitive - de l'emplacement, comme les rats de Tolman construisaient une carte cognitive de leur labyrinthe. Cependant, certains bâtiments sont déroutants car ils comprennent de nombreuses zones qui se ressemblent ou ont des lignes de vue courtes. Pour cette raison, il est souvent difficile de prédire ce qui se passe au coin de la rue ou de décider s'il faut tourner à gauche ou à droite pour sortir d'un bâtiment. La psychologue Laura Carlson (2010) suggère que ce que nous plaçons dans notre carte cognitive peut avoir un impact sur notre réussite dans la navigation dans l'environnement. Elle suggère que prêter attention aux caractéristiques spécifiques en entrant dans un bâtiment, comme une image sur le mur, une fontaine, une statue ou un escalator, ajoute des informations à notre carte cognitive qui peuvent être utilisées plus tard pour nous aider à sortir du imeuble.

Lien vers l'apprentissage

Regardez cette vidéo pour en savoir plus sur les études de Carlson sur les cartes cognitives et la navigation dans les bâtiments.


La santé mentale de Trump : le narcissisme pathologique est-il la clé du comportement de Trump ?

À 6 h 35 le matin du 4 mars, le président Donald Trump a fait ce qu'aucun président américain n'a jamais fait : il a accusé son prédécesseur de l'avoir espionné. Il l'a fait sur Twitter, ne fournissant aucune preuve et de peur que quiconque ne manque le point et doublant son accusation dans des tweets à 6h49, 6h52 et 7h02, dont le dernier a qualifié Obama de « Mauvais » ( ou malade) ! Six semaines après le début de sa présidence, ces tweets non fondés n'étaient qu'une des nombreuses fois où le président en exercice avait imprudemment fait des déclarations qui étaient (comme nous l'avons vite appris) catégoriquement fausses, mais c'était la première fois depuis son investiture qu'il avait si brutalement attiré l'intégrité de l'Amérique dans la mêlée. Et il l'avait fait non pas à huis clos avec un appel rapide au ministère de la Justice, mais plutôt sur les réseaux sociaux dans une frénésie de colère et d'erreurs grammaticales. Si l'on ne s'était pas posé la question auparavant, il était difficile de ne pas se demander : le président est-il mentalement malade ?

En rapport

Trump le destructeur
Trump a envisagé de transférer des Américains infectés à Guantanamo Bay, selon Book

En rapport

25 chansons princières essentielles
Les États-Unis de l'herbe

Il est maintenant tout à fait clair que le comportement de Trump pendant la campagne électorale n'était pas seulement un "personnage qu'il avait utilisé pour se faire élire" et qu'il ne se révélerait pas, en fait, comme il l'a dit, " 8220la personne la plus présidentielle de tous les temps, à part peut-être le grand Abe Lincoln, d'accord ? Il nous a fallu 24 heures pour nous montrer que l'atout que nous avons élu était l'atout que nous aurions quand, malgré le fait qu'il était président, qu'il avais gagné, il a passé cette première journée complète au pouvoir concentré non pas sur les problèmes auxquels notre pays est confronté, mais sur les problèmes auxquels il est confronté : sa faible participation à l'investiture et son incapacité à remporter le vote populaire.

Depuis que Trump a annoncé pour la première fois sa candidature, son extrême désagrément, sa relation lâche avec la vérité et ses attaques à la gâchette contre ceux qui menaçaient sa domination étaient les qualités inquiétantes qui ont lancé un millier d'éditoriaux l'appelant « inapte à exercer ses fonctions ». 8221 et a conduit à des diagnostics omniprésents de "fou". cela nous aiderait à comprendre. “Crazy” a en quelque sorte fait l'affaire.

Et pourtant, le seul groupe qui pourrait peser sur la santé mentale de Trump, ou sur son manque éventuel, restait à l'écart du débat pour une raison apparemment bonne. En 1964, Lyndon B. Johnson avait préfiguré l'élection présidentielle de 2016 en suggérant que son adversaire, Barry Goldwater, était "trop ​​instable pour contrôler "les codes nucléaires, même en diffusant "une publicité à cet effet qui reste" 8232l'un des plus controversés de l'histoire de la politique américaine. Dans une enquête pour Fait magazine, plus de 2 000 psychiatres ont pesé, beaucoup d'entre eux « voyant la pathologie dans les prétendus problèmes d'apprentissage de la propreté de Goldwater, » dans sa supposée homosexualité latente et dans sa paranoïa de la guerre froide. C'était à l'époque freudienne de la psychiatrie, lorsque toute caractéristique étrange était un jeu équitable pour la dissection psychiatrique, avant la Homme de diagnostic et de statistique
ual des troubles mentaux nettoyé 
house et a donné un ensemble clair de 
critères (dont aucun n'inclut 
la formation à la propreté, soit dit en passant) pour un 
nombre limité de désordres possibles. Goldwater a perdu les élections, poursuivi en justice Fait et a remporté son procès. L'American Psychiatric Association était tellement embarrassée qu'elle a institué la soi-disant règle de Goldwater, déclarant qu'il est « contraire à l'éthique pour un psychiatre d'offrir un avis professionnel à moins qu'il 
ou elle a procédé à un examen” de la personne en question.

Tout de même, alors que la candidature de Trump faisait boule de neige, de nombreux membres de la communauté de la santé mentale, observant ce qu'ils pensaient être des signes évidents de pathologie, se sont hérissés des limites des directives de Goldwater. « Cela semble fonctionner comme une règle du bâillon », déclare Claire Pouncey, une psychiatre qui a co-écrit un article en Le Journal de l'Académie américaine de psychiatrie et de droit, qui a fait valoir que le maintien de Goldwater "inhibe les efforts éducatifs potentiellement précieux et les opinions psychiatriques sur des personnalités publiques potentiellement dangereuses". Association, l'Association nationale des travailleurs sociaux et l'American Psychoanalytic Association &ndash pour tirer la sonnette d'alarme. "Beaucoup d'entre nous travaillaient aussi dur que possible pour essayer de faire en sorte que les organisations s'expriment pendant la campagne", explique Lance Dodes, psychanalyste et ancien professeur de psychiatrie à la Harvard Medical School. "Je veux dire, il y avait certainement le sentiment que quelqu'un devait s'exprimer." Mais aucune des organisations ne voulait enfreindre la règle de Goldwater. Et de toute façon, poursuit Dodes, « la plupart des sondeurs ont dit qu'il ne serait pas élu. Donc, même s'il y avait beaucoup d'inquiétude, les gens se sont rassurés que rien ne sortirait de cela.”

Mais bien sûr, il en est résulté quelque chose, et ainsi, le 13 février, Dodes et 34 autres psychiatres, psychologues et travailleurs sociaux ont publié une lettre en Le New York Times déclarant que “M. Le discours et les actions de Trump le rendent incapable de servir en toute sécurité en tant que président. Comme Dodes me le dit, « Ce n'est pas du tout une question de politique. C'est un comportement continu que tout le pays peut voir qui indique des types spécifiques de limitations ou de problèmes dans son esprit.Donc, dire que les personnes les plus expertes en psychologie humaine ne peuvent pas commenter cela est un non-sens. le jeu le plus fréquent depuis lors est une forme de narcissisme si extrême qu'elle affecte la capacité d'une personne à fonctionner : le trouble de la personnalité narcissique.

L'itération la plus courante du DSM classe le trouble de la personnalité narcissique comme suit : « Un modèle omniprésent de grandeur (dans le fantasme ou le comportement), le besoin d'admiration et le manque d'empathie, commençant au début de l'âge adulte et présent dans une variété de contextes. Un diagnostic nécessiterait également cinq ou plusieurs des caractéristiques suivantes :

1. A un sens grandiose de sa propre importance (par exemple, "Personne ne construit de murs mieux que moi" Il n'y a personne qui respecte les femmes plus que moi " Il n'y a personne qui a fait autant pour l'égalité comme je l'ai fait”).
2. Est préoccupé par des fantasmes de succès illimité, de pouvoir, de brillance, de beauté ou d'amour idéal 8221).
3. Croit qu'il ou elle est "spécial" et unique et ne peut être compris que par, ou devrait s'associer avec, d'autres personnes ou institutions spéciales ou de haut statut (une partie de la beauté de moi est que je suis très riche & #8221).
4. Nécessite une admiration excessive (ils ont dit que c'était la plus grande ovation debout depuis que Peyton Manning avait remporté le Super Bowl).
5. A un sens du droit (lorsque vous êtes une star, ils vous laissent faire. Vous pouvez tout faire. Attrapez-les par la chatte).
6. Est exploiteur interpersonnellement (voir ci-dessus).
7. Manque d'empathie, ne veut pas reconnaître ou s'identifier aux sentiments et aux besoins des autres (il n'est pas un héros de guerre... il a été capturé. J'aime les gens qui n'ont pas été capturés).
8. Est souvent jaloux des autres ou croit que les autres l'envient (je suis le président, et vous n'êtes pas).
9. Montre des comportements ou des attitudes arrogants et hautains (je pourrais me tenir au milieu de la 5e Avenue et tirer sur quelqu'un, et je ne perdrais aucun électeur).

Le NPD a été présenté pour la première fois comme un trouble de la personnalité par le DSM en 1980 et affecte jusqu'à six pour cent de la population américaine. Il ne s'agit pas d'un état d'humeur mais plutôt d'un ensemble de traits enracinés, d'une programmation du cerveau que l'on pense survenir dans l'enfance à la suite de la parentalité qui met l'enfant sur un piédestal et gonfle superficiellement l'ego ou, à l'inverse, refuse l'approbation. et exige de l'enfant qu'il construise seul son propre ego pour survivre. Quoi qu'il en soit, cela entrave le développement d'un sens de soi réaliste et favorise plutôt un « faux soi », un récit grandiose de sa propre importance qui a besoin d'un soutien et d'une affirmation constants. éloigner un sentiment de vide autrement dominant. De tous les troubles de la personnalité, le NPD est parmi les moins sensibles au traitement pour la raison évidente que les narcissiques n'admettent généralement pas, ou ne peuvent pas, admettre qu'ils ont des défauts.

L'enfance de Trump semble suggérer une histoire de parentalité sur pied. « Tu es un roi », a dit Fred Trump à son deuxième enfant, tout en lui apprenant également que le monde était un endroit impitoyable et qu'« il était important d'être un tueur ». 8221 Trump a apparemment reçu le message: il aurait jeté des pierres sur le bébé d'un voisin et se serait vanté d'avoir frappé un professeur de musique au visage. Il était interdit aux autres enfants de son quartier bien nanti du Queens de Jamaica Estates de jouer avec lui, et à l'école, il était si souvent détenu qu'il était surnommé « 8220DT » pour « Donny Trump ». Quand son père a trouvé sa collection de couteaux à cran d'arrêt, il a envoyé Donald dans le nord de l'État à l'Académie militaire de New York, où il pouvait être contrôlé tout en restant agressivement un mâle dominant. "Je pense que son père aurait pu entrer dans la catégorie [des narcissiques]", déclare Michael D’Antonio, auteur de La vérité sur Trump. “Je pense que sa mère l'aurait probablement fait. Et je pense même que son grand-père paternel l'a fait aussi. Ce sont des gens très motivés et très ambitieux.”

Vu à travers le prisme de la pathologie, le comportement de Trump &ndash d'après les rapports de l'école militaire qu'il était trop compétitif pour avoir des amis proches lors de sa récente conférence de presse impromptue, où il semblait se délecter de l'heure et demie qu'il a passée au centre de la scène, crachant de la paranoïa et des insultes &ndash peut être vu comme une quête constante d'offre narcissique. Certes, peu sont allés à la recherche de la célébrité (un véritable tapis roulant d'offre narcissique) avec une telle détermination que Trump, augmentant constamment la mise pour gagner plus d'exposition. Non content d'être l'héritier présomptif de la vaste fortune de son père dans l'arrondissement extérieur, il a passé sa vingtaine à déplacer la Trump Organization sous les projecteurs de Manhattan, où ses bâtiments devaient être les plus grands, les plus grandioses, les plus hauts (dans la poursuite dont il a sauté des étages dans la numérotation pour les faire paraître plus élevés). Non content d'infliger à la ville une succession d'horreurs portant son nom en lettres démesurées, il a dû acheter plus de casinos d'Atlantic City que quiconque, ainsi qu'une flotte de 727 (qu'il a également giflé avec son nom) et le monde& Le troisième plus grand yacht du #8217 (bien qu'il prétende ne pas aimer les bateaux). Pendant ce temps, pour s'assurer que rien de tout cela n'échappait à l'attention, il se faisait parfois passer pour son propre publiciste, parsemant la presse d'informations non sollicitées sur ses conquêtes commerciales et ses prouesses sexuelles. « La démonstration la plus éclatante de [son narcissisme] a eu lieu autour du scandale sexuel qui a mis fin à son premier mariage, a déclaré D’Antonio. « Il a fait tellement de choses pour attirer davantage l'attention sur ce sujet qu'il était difficile de ne pas reconnaître qu'il se passait quelque chose de très étrange. (La Maison Blanche a refusé de commenter cet article.)

Sur la base des "cinq grands" traits que les psychologues considèrent comme les éléments constitutifs de l'extraversion de la personnalité, de l'amabilité, de l'ouverture, de la conscience et du névrosisme, le cachet d'un narcissique est quelqu'un qui obtient un score extrêmement élevé en extraversion mais extrêmement faible en amabilité. De ses enchevêtrements commerciaux à sa préférence pour le format de rallye, la façon dont Trump se présente dans le monde n'est pas destinée à se faire des amis, mais à affirmer sa domination. La peur et les tremblements signalés parmi son personnel à la Maison Blanche correspondent bien à son habitude de longue date d'embaucher deux personnes pour le même travail et de les laisser se battre pour lui. Sa tendance à embaucher des femmes a été présentée comme un signe d'illumination lors de la campagne électorale, mais ceux qui ont travaillé avec lui ont senti qu'il s'agissait davantage de trouver les femmes moins menaçantes que les hommes (une raison qui a également été invoquée pour pourquoi Ivanka est son enfant préféré). Trump a une longue histoire de raidissement de ses travailleurs et d'esquive de ses créanciers. Et rien ne pourrait être plus désagréable que la façon dont il a traité ses détracteurs au fil des ans, intentant des centaines de poursuites frivoles, envoyant des lettres cinglantes (comme celle qu'il a envoyée à New York Times la chroniqueuse Gail Collins avec sa photo recouverte des mots « Le visage d'un chien ! ») et, une fois qu'elle a été inventée, en utilisant Twitter comme un instrument de malveillance qui pourrait fournir un apport narcissique immédiat via des commentaires et des retweets. En fait, alors que des études ont montré que Twitter et d'autres médias sociaux ne favorisent pas réellement le narcissisme, ils ont transformé une grande partie d'Internet en un terrain de jeu narcissique, offrant une gratification immédiate à quelqu'un qui a besoin d'un moyen public et instantané de se construire. leur faux moi.

Que les Américains n'aient pas été rebutés par ce désagrément a peut-être été une surprise, mais dans un pays qui a transformé son processus politique en une campagne de marketing de célébrités glorifiée, cela n'aurait probablement pas dû. L'Amérique a été fondée sur les principes de l'individualisme et de l'indépendance, et des études ont montré que les nations les plus individualistes sont, comme on pouvait s'y attendre, les plus narcissiques. Mais des études ont également montré que l'Amérique est devenue plus narcissique depuis les années 70, qui ont vu la publication de l'article fondateur de Tom Wolfe sur la décennie de la décennie et de Christopher Lasch. La culture du narcissisme. En 2008, les National Institutes of Health ont publié l'étude la plus complète sur le NPD à ce jour et ont découvert que près d'un Américain sur 10 dans la vingtaine avait affiché des comportements compatibles avec le NPD, contre seulement un sur 30 chez les plus de 65 ans. Une autre étude a révélé des comportements narcissiques. caractéristiques à augmenter aussi rapidement que l'obésité, tandis qu'un autre a montré que près d'un tiers des élèves du secondaire en Amérique en 2005 ont déclaré qu'ils s'attendaient à devenir éventuellement célèbres. "S'il n'y avait pas de Kardashian, il n'y aurait pas de président Donald Trump", déclare Keith Campbell, professeur de psychologie à l'Université de Géorgie et co-auteur du livre. L'épidémie de narcissisme. “Et Trump a décidé de le faire à la Kardashian, sans filtre. Quand Trump et Kanye ont eu cette réunion à Trump Tower, je me suis dit : « Je devrais juste arrêter. Mon travail ici est terminé.'”

Pourtant, Campbell n'étiqueterait pas Trump avec NPD. Une finale DSM Le critère de la maladie est qu'elle doit causer une détresse ou une déficience « significative », ce qui a été un point de friction pour de nombreux professionnels de la santé mentale. "C'est un milliardaire qui est président des États-Unis", souligne Campbell. “Il fonctionne assez bien.”

D'autres soutiennent que faire des diagnostics sans entretien formel n'est pas seulement contraire à l'éthique, mais impossible et que les actions publiques d'un personnage public peuvent ne pas correspondre à qui est cette personne lorsqu'elle est seule à la maison. Après Dodes’ op-ed est apparu dans le Fois, Allen Frances, le psychiatre qui a rédigé les critères NPD pour le DSMIV, suivi d'une lettre au rédacteur en chef le lendemain, affirmant qu'il était injuste et insultant pour les malades mentaux de les mettre dans le même sac avec quelqu'un comme Trump, et que cela donnerait au président un laissez-passer qu'il ne mérite pas. "Personne ne nie qu'il est un individu aussi narcissique qu'on est susceptible de le rencontrer", me dit Frances. « Mais nous avons tendance à assimiler le mauvais comportement à la maladie mentale, ce qui nous rend moins capables de gérer le mauvais comportement selon ses propres termes. »

D'autres ont été moins circonspects, laissant entendre que si le DSM ne diagnostiquerait pas quelqu'un comme Trump avec NPD, alors peut-être que c'est le DSM c'est faux. "Ce n'est qu'un problème de déficience embêtante", déclare Josh Miller, collègue de Campbell et professeur et directeur du programme de formation clinique à l'Université de Géorgie, spécialisé dans la psychopathie et le narcissisme. “Peut-être le DSM n'y pense pas exactement de la bonne manière en ignorant quand quelque chose cause des problèmes aussi répandus à ceux qui les entourent. Plus précisément, Miller pense que la richesse de Trump aurait pu le protéger d'une déficience qui serait autrement plus prononcée. "Il arrive à se présenter comme un homme d'affaires incroyable malgré plusieurs faillites, malgré de nombreux signes qu'il n'est pas aussi astucieux ou aussi réussi qu'il pourrait l'être autrement", dit Miller. « Nous en saurions peut-être plus sur son fonctionnement relationnel si ses ex-femmes ne signaient pas le genre de chose où obtenir une belle somme d'argent d'un divorce dépend du fait de ne pas discuter du comportement de la personne. Il est capable de garder des flagorneurs autour de lui à cause de son argent. S'il était votre politicien moyen, il se pourrait que la déficience soit beaucoup, beaucoup plus apparente.”

À tout le moins, le débat croissant sur la santé mentale de Trump soulève la question de ce que signifierait un président du NPD. « Je détestais le président Bush, mais je n'ai jamais pensé ni à moi ni à aucun de mes collègues qu'il était atteint d'une maladie mentale », déclare John Gartner, un psychologue qui a enseigné au département de psychiatrie de la faculté de médecine de l'Université Johns Hopkins pendant 28 ans et qui a été l'un des critiques les plus virulents du maintien de la règle de Goldwater dans ce cas, allant jusqu'à dire que Trump souffre de « narcissisme malin », un terme désignant le triumvirat des troubles de la personnalité narcissique, paranoïaque et antisociale ( avec un peu de sadisme ajouté pour faire bonne mesure) qui a été inventé pour décrire ce qui n'allait pas avec Hitler. "Même si je ne suis pas d'accord avec tout ce en quoi il croit, je serais extrêmement soulagé d'avoir un président Pence", a déclaré Gartner. “Parce qu'il est conservateur. Pas fou.”

Bien sûr, avoir une maladie mentale, en soi, ne rendrait pas nécessairement Trump non qualifié pour la présidence. Une étude de 2006 publiée dans le Journal of Nervous & Mental Disease ont constaté que 18 des 37 premiers présidents répondaient aux critères de troubles psychiatriques, allant de la dépression (24 %) et de l'anxiété (huit pour cent) à l'alcoolisme (huit pour cent) et au trouble bipolaire (huit pour cent). Dix d'entre eux présentaient des symptômes pendant leur mandat, et l'un d'entre eux était sans doute notre meilleur président, Abraham Lincoln, qui souffrait d'une profonde dépression (bien que, compte tenu de la mort de son fils et de l'état de la nation, qui pourrait lui en vouloir ?) .

Le problème, c'est qu'en matière de leadership, toutes les pathologies ne se valent pas. Certains, comme la dépression, bien que débilitants, ne conduisent généralement pas à une psychose ou à une prise de décision à risque et ne sont généralement désagréables que pour la personne qui en souffre, ainsi que peut-être pour ses amis proches et sa famille. D'autres, comme l'alcoolisme, peuvent être plus risqués : en 1969, Nixon s'est tellement saoulé qu'il a ordonné une attaque nucléaire contre la Corée du Nord (en prévision d'un tel événement, son secrétaire à la Défense avait soi-disant averti l'armée de ne pas agir sur les ordres de la Maison Blanche. sans l'approbation de lui-même ou du secrétaire d'État).

En ce qui concerne les présidents, et peut-être tous les politiciens, un certain niveau de narcissisme est tout à fait normal. Sur la base d'une étude de 2013 sur les présidents américains de Washington à George W. Bush, bon nombre de nos directeurs généraux aux traits narcissiques partageaient ce qu'on appelle un « leadership émergent », ou une forte capacité à se faire élire. Ils peuvent être charmants et charismatiques. Ils dominent. Ils divertissent. Ils projettent force et confiance. Ils sont doués pour convaincre les gens, du moins au début, qu'ils sont en fait aussi géniaux qu'ils le pensent. (Malgré ce qu'un narcissique pourrait croire, la recherche montre qu'il n'est généralement pas plus beau, plus intelligent ou plus talentueux que la moyenne des gens et quand ils le sont, leur narcissisme est mieux toléré.) En fait, le leadership impétueux d'un narcissique a été s'est avéré particulièrement attrayant en période de bouleversement perçu, ce qui signifie qu'il est avantageux pour un narcissique de promouvoir des idées de chaos et d'identifier un ennemi commun, ou, si nécessaire, d'en créer un. "Ils voudront attirer l'attention, et ils vont attirer l'attention en apportant de grands changements publics et en ayant un leadership audacieux", a déclaré Campbell. « Donc, si les choses se passent bien, un leader narcissique n’est probablement pas ce que vous voulez. Si les choses ne vont pas bien, vous vous dites : « Eh, jetons les dés. Faisons sortir cette personne pour qu'elle fasse de gros changements et fasse bouger les choses. Et puis nous prions Dieu que cela fonctionne.

Ce n'est pas toujours le cas. Ironiquement, pour « un homme qui a couru sur la plate-forme pour « rendre l'Amérique formidable à nouveau », les narcissiques peuvent avoir une meilleure chance d'être élu lorsque les choses vont mal, mais ils semblent en fait mieux fonctionner lorsque les choses vont bien &ndash et ils peuvent s'en attribuer le mérite. L'une des questions de l'Inventaire de personnalité narcissique, qui est utilisé pour évaluer les traits de personnalité narcissiques, demande aux répondants de choisir entre deux affirmations : (1) L'idée de gouverner le monde me fait très peur, et (2) Si je gouvernais le monde, ce serait un meilleur endroit. Les narcissiques ont évidemment tendance à choisir ce dernier, mais cet excès de confiance joue en fait contre eux : l'un des plus grands prédicteurs de succès est la conscience, mais si vous pensez que vous êtes déjà le meilleur, alors pourquoi voudriez-vous prendre le temps de vous améliorer ? Au lieu de cela, il est plus facile de pointer du doigt. "Les personnes narcissiques extériorisent le blâme", dit Miller. "Je veux dire, Trump va licencier [Sean] Spicer, puis ce sera le Cabinet. Quand va-t-il dire : "J'aurais dû lire cela plus attentivement. J'aurais dû prendre plus de temps pour savoir ce qu'était ce traité’? Cela ne fait pas partie du maquillage d'un individu narcissique, d'assumer la responsabilité de ses propres faux pas.

Malgré les risques évidents, avoir un président narcissique ne se termine pas toujours par un désastre. « La démocratie est toujours basée sur la résolution des conflits », déclare Sean Wilentz, professeur d'histoire à Princeton et contributeur à Pierre roulante. "Et une personne qui a une personnalité dominante peut parfois être très efficace". mais il n'a pas non plus (ou n'aurait pas) fait volte-face pour sortir le pays du Vietnam. Lorsqu'un groupe de journalistes l'a pressé d'avoir une explication à ce sujet, il aurait ouvert la fermeture éclair de son pantalon, sorti son pénis et déclaré : « Voici pourquoi. »

De même, Andrew Jackson, qui s'est classé troisième, était considéré comme le premier démagogue de la nation &ndash comme un agitateur qui a combattu au moins une douzaine de duels tout au long de sa vie, dont les contemporains pensaient qu'il détruirait la Maison Blanche avec sa foule indisciplinée, et dont &# Les tendances 8220jackass ont été l'inspiration pour le symbole du Parti démocrate, mais il a remboursé la dette nationale et poussé l'expansion de la nation vers l'ouest (bien que son Indian Removal Act ait entraîné la mort de dizaines de milliers de personnes le long du Trail of Tears) . “Les leaders narcissiques sont vraiment bons et mauvais, ce qui signifie qu'ils font souvent beaucoup de choses, mais ils sont également considérés comme ayant des problèmes d'éthique », explique Campbell. Pendant ce temps, les présidents « gentils » comme Jimmy Carter sont très appréciés, mais ils ne sont pas considérés comme particulièrement puissants.

Alors, comment Trump pourrait-il se mesurer? Selon l'étude de 2013, alors que le narcissisme ordinaire présentait certains avantages, les traits du NPD ne le faisaient généralement pas et étaient en outre liés à de nombreux indicateurs de performance négative : avoir des résolutions de destitution présentées au Congrès, faire face à des procédures de destitution, placer le succès politique sur une politique efficace et se comporter de manière contraire à l'éthique. Nixon, probablement notre président le plus contraire à l'éthique, a été classé deuxième dans l'étude, mais même lui savait mener des attaques secrètement. Sa forme de narcissisme était plus adaptative, plus machiavélique. En fait, de nombreux narcissiques voient le monde comme un jeu d'échecs dans lequel ils doivent anticiper afin de conserver l'avantage qu'ils estiment mériter. Pour cette raison, l'impulsivité n'est pas considérée comme un trait classique du narcissisme. La témérité évidente de Trump permet donc une combinaison malheureuse de traits. « L'impulsivité et le manque de prévoyance délibérée des choses », prévient Miller, « associé à l'excès de confiance, sont les éléments les plus troublants pour moi. »

Un autre problème pour les narcissiques à l'extrémité la plus extrême du spectre est que les compétences nécessaires pour se faire élire ne sont pas, et n'ont jamais été, identiques aux compétences nécessaires pour gouverner. « Ce n'est pas parce que vous obtenez un gros travail que vous ne pouvez pas avoir un handicap psychiatrique qui interfère avec votre capacité à l'exécuter en toute confiance », souligne Gartner. Les personnes atteintes de NPD sont notoirement mauvaises pour réguler leur comportement ou l'adapter à la situation actuelle. "Chaque situation ressemble à une compétition à gagner", explique Aaron Pincus, professeur de psychologie à Penn State qui étudie le narcissisme pathologique. « Chaque situation ressemble à une étape dans laquelle montrer aux gens que « je suis supérieur, meilleur, et ils vont m'admirer pour cela. » Comme l'ancien membre du Congrès démocrate Barney Frank décrit son impression de Trump, « Je n'ai jamais vu personne dans la vie publique aussi concentré exclusivement sur les aspects triviaux de sa propre personnalité. Je n'ai certainement jamais rien vu de tel chez une personne avec beaucoup de responsabilités.”

Cela rend les narcissiques particulièrement vulnérables aux flagorneurs, ou du moins à ceux qui alimentent leur offre narcissique en leur disant ce qu'ils veulent entendre. Que Steve Bannon soit réellement le cerveau maléfique qu'on lui a présenté ne change rien au fait que même les républicains semblent se méfier de la susceptibilité de Trump à son égard. Des fonctionnaires non élus accédant au pouvoir grâce à une caractéristique déstabilisante d'un trouble mental est le genre de chose que notre système politique a été mis en place pour combattre. « C'est un signe, en fait, de l'importance dont nous avons besoin de partis qui fonctionnent », déclare Wilentz. “Parce que lorsqu'ils travaillent, ils sont en fait un frein à l'émergence de ce genre de personnage. Vous ne pouvez pas en arriver là où Trump se trouve actuellement dans un système de parti qui fonctionne. Il a fallu cette crise politique particulière, qui était une crise politique, pour produire un président qui a ce trait. Normalement, nous pouvons les éliminer.”

Pour beaucoup dans le domaine de la santé mentale, l'aspect le plus troublant de la personnalité de Trump est sa faible compréhension des faits et de la fiction. Lorsque le narcissisme vire au NPD, il peut conduire à des délires, une réalité alternative où le narcissique reste au sommet malgré des preuves claires du contraire. "Il est extrêmement rapide, comme des nanosecondes rapides, pour discerner tout ce qui pourrait éventuellement menacer sa domination", explique la biographe Gwenda Blair, qui a écrit Les atouts : trois générations de bâtisseurs et un président. "Il est dessus. Tout ce qu'il sent &ndash et il a des sens très pointus &ndash qui pourraient suggérer qu'il est tout sauf un gagnant total de 200 pour cent, il doit l'écraser immédiatement. Donc avoir ces rapports, par exemple, qu'il n'a pas gagné le vote populaire ? Il ne peut pas comprendre cela. Il doit y avoir une autre explication. Il doit avoir été volé. Il doit s'agir d'électeurs illégaux. Il ne peut pas être le cas qu'il ait perdu. Ce n'est pas pensable.

Mais le fait que des faits vérifiables soient « impensables » est, explique Dodes, « une grave atteinte à ce que nous appelons « tests de réalité » », de sorte que cela crée un risque évident pour quelqu'un dont le travail consiste à 8232 recueille des informations et prend des décisions. Cela crée une incapacité à savoir où vous vous êtes trompé, car vous ne pouvez pas vous corriger en entendant des preuves contraires. Cela est particulièrement vrai lorsque l'information est considérée comme un coup dur pour l'ego. , ce qui explique en grande partie le premier jour de mandat de Trump, ses affirmations fanfaronnes de supériorité, la rapidité avec laquelle il se retourne contre d'anciens alliés et sa sélection d'un cabinet riche et inexpérimenté &ndash une soi-disant bulle narcissique à partir de laquelle quiconque ou quoi que ce soit qui remet en question sa domination est éjecté.

"Quand il s'agit d'informations négatives sur eux-mêmes, les narcissiques les dévalorisent, les dénigrent et ne les acceptent pas", dit Pincus. « Ils vont le repousser, ils vont le déformer, ils vont le blâmer sur quelqu'un d'autre, ils vont mentir à ce sujet, parce qu'ils ont besoin de voir cette image supérieure et idéale d'eux-mêmes, et ils ne peuvent pas tolérer l'idée qu'ils ont des défauts ou des imperfections ou que quelqu'un d'autre pourrait être meilleur qu'eux dans quelque chose. Cela signifie non seulement que Trump n'a aucun scrupule à mentir (un décompte PolitiFact des déclarations des candidats pendant la campagne de 2016 a révélé que 2,5% des affirmations faites par Trump étaient entièrement vraies et que 78% étaient pour la plupart fausses, fausses ou "pantalons en feu"), mais cela signifie également qu'il continuera à répondre à sa base minoritaire, qui, poursuit Pincus, Il lui arrive d'avoir son oreille et de lui dire qu'il est génial. Ensuite, il est choqué lorsque les tribunaux et les États ont une opinion différente, et il doit dénigrer les tribunaux et les États plutôt que de remettre en question sa propre position. Cela signifie qu'il refondra continuellement les événements négatifs en sa faveur : quatre faillites d'entreprises, étaient-elles un signe d'échec pour lui lors des débats ? », s'interroge Blair. « Non, c'était un signe qu'il était intelligent. » Et il continuera à redoubler d'illusions, comme avoir été mis sur écoute par Obama, malgré toutes les preuves du contraire.

C'est ce qui concerne Wilentz. "Nous avons eu des présidents très troublés dans notre passé, mais leurs problèmes sont des choses comme l'alcoolisme, la paranoïa, vous savez, des sortes de maladies psychologiques du jardin", me dit-il. “C'est différent. Cela montre une dissociation de la réalité. Nous n'avons jamais rien vu de tel auparavant. L'opinion de Gartner est encore plus précise : "Il agit comme un fou, et il est furieux que les autres ne voient pas et ne croient pas ce qu'il fait. dans sa propre tête.”

Cette dissociation de la réalité, associée au besoin instinctif de Trump d'affirmer sa domination, a conduit de nombreux professionnels de la santé mentale à penser que, quel que soit le diagnostic spécifique, les traits eux-mêmes suffisent à rendre Trump inapte à exercer ses fonctions, et qu'un devoir d'avertissement de rétrécissement annule la règle de Goldwater dans ce cas. « Psychiatriquement, c'est le pire des cas », déclare Gartner. “Si Trump était un peu plus malade, personne ne l'écouterait. S'il portait un chapeau en papier d'aluminium, s'il était si grotesquement malade, il ne serait pas une menace. Mais au lieu de cela, il s'agit de la forme de maladie mentale la plus grave et la plus toxique qui puisse encore fonctionner. Je veux dire, au cours de sa première semaine au pouvoir, il a menacé d'envahir le Mexique, l'Iran et Chicago. Et Dieu merci, quelqu'un a finalement résisté à l'Australie, vous savez ? Heureux que quelqu'un ait eu les couilles de les remettre à leur place.”

En effet, c'est la crainte de Gartner que "Trump soit vraiment quelqu'un qui puisse déclencher une guerre contre Twitter" qui l'a amené à lancer une pétition le 26 janvier appelant les professionnels de la santé mentale à "déclarer Trump est malade mental et Doit être supprimé, en invoquant l'article 4 du 25e amendement à la Constitution, qui stipule que le président doit être remplacé s'il n'est pas en mesure de s'acquitter des pouvoirs et des devoirs de sa charge. La pétition de Gartner est actuellement compte 40 947 signatures. La pétition de la députée Karen Bass’, #DiagnoseTrump, en compte 36 743.

Pas qu'aucune de ces pétitions soit susceptible de faire une différence. Pour que l'article 4 soit invoqué, le Congrès ou le vice-président ainsi qu'une majorité de cabinets triés sur le volet de Trump devraient demander sa destitution, ce qui ne s'est jamais produit sous aucune présidence. Et même si Trump faisait quelque chose qui justifiait la destitution, 25 républicains à la Chambre devraient rompre les rangs pour transmettre la résolution au Sénat, où les deux tiers de cet organe devraient le condamner, ce qui signifie que pas moins de 19 républicains du Sénat devrait voter en faveur d'une éviction. Beaucoup de ces républicains viennent de districts où #MAGA est pratiquement gospel, ce qui signifie que ces chiffres ne sont pas seulement intimidants, ils sont presque impensables.

Le 29 juin 1999, Trump a prononcé un éloge funèbre lors des funérailles de son père à la Marble Collegiate Church de Manhattan. D'autres ont parlé de leurs souvenirs de Fred Trump et de son héritage en tant qu'homme qui avait construit des maisons solides de classe moyenne pour des milliers de New-Yorkais. Mais son deuxième fils, selon la plupart des témoignages, a utilisé le temps pour parler de ses propres réalisations et pour préciser que, dans son esprit, la meilleure réalisation de son père était de le produire, Donald.

Les présidents unissent les nations sous des récits de ce qu'ils représentent, qu'ils soient vrais ou faux. Mais un président avec le NPD ne représenterait rien d'autre que lui-même, n'offrant aucun autre récit que le "faux moi" qu'il a créé. Un président du NPD s'attendrait à ce que les Américains adhèrent à sa rhétorique et ignorent que derrière l'auto-glorification, la volonté inébranlable de confirmer de plus en plus le mythe de sa propre grandeur, il n'a peut-être que son propre vide à offrir. "Nous allons faire cette chose, ça va être fantastique, incroyable", paraphrase Pincus. "Mais il n'y a aucune substance à ce qu'il dit. Comment vas-tu faire ça ? Comment cela va-t-il être réalisé?”

La réponse est que nous ne savons pas. Les fuites de la Maison Blanche décrivent un homme en colère qui voulait devenir président, mais n'a jamais vraiment voulu le faire être Président. Trump a peut-être fait irruption dans le bureau ovale sur le point d'apporter des changements radicaux, mais contrairement à LBJ ou Jackson ou même Nixon, il n'a pas l'expertise politique ou la perspective historique pour voir le long terme. Les grondements au Congrès suggèrent des craintes largement répandues que Trump considère la politique à travers le prisme de la pathologie plutôt que d'une manière rationnelle, méthodologique et bipartite. Jusqu'à présent, comme le souligne Barney Frank, même avec une Chambre et un Sénat républicains, "Trump n'a pas fait grand-chose". Ses interdictions d'immigration ont été bloquées, son budget a été ridiculisé et sa rage contre le GOP à abroger et remplacer Obamacare, ou bien (et avec un plan qui enlèverait les soins de santé à des millions d'Américains tout en les rendant plus chers pour la plupart d'entre nous), s'est transformé en rien de plus qu'un jeu de poulet & ndash qu'il a perdu & ndash avec les républicains de la Chambre. L'horizon temporel de Trump en ce qui concerne les choses qui l'affectent semble être d'environ 13 minutes, dit Frank. « Il existe une relation inverse entre les personnes qui se concentrent davantage sur la façon dont les choses les affectent personnellement que sur la politique publique et leur efficacité au Congrès. Vous ne pouvez pas travailler avec ces personnes.

Si Trump a le NPD et que les revers de son agenda continuent de se produire, sa pensée magique sur l'illimité de son pouvoir ne fera que continuer à se heurter à la réalité, et beaucoup dans le domaine de la santé mentale pensent que cela ne ferait qu'exacerber le problème. "Je pense que nous assistons en fait à une détérioration de la situation", déclare Gartner. “Je pense qu'il devient plus fou.”A comme lettre de Dodes’ à Le New York Times États, les attaques de Trump contre les faits et ceux qui les véhiculent sont susceptibles d'augmenter, car son mythe personnel de la grandeur semble être confirmé. Pourtant, peu importe à quel point il échouera au cours des quatre prochaines années, dit biographe Gwenda Blair, il ne fait aucun doute qu'il va penser qu'il a fait un excellent travail. Ce n'est même pas discutable.