Informations

Y a-t-il des avantages aux traits psychopathiques?

Y a-t-il des avantages aux traits psychopathiques?

Après avoir regardé une conférence TEDx 2016 assez engageante intitulée "Les psychopathes et trois raisons pour lesquelles nous en avons besoin", j'espérais lire davantage de résultats de recherche systématiques/traditionnels de son auteur, Armon Tamatea. Mais en parcourant sa liste de publications, j'étais plutôt déçu qu'il n'y ait rien eu d'évident depuis cette conversation. Ainsi, dans mon vague résumé de l'exposé (je n'ai pas pris de notes), il a mentionné que les psychopathes ont des traits utiles, notamment

  • fraîcheur sous pression
  • être bon pour repérer les vulnérabilités chez les personnes ou les organisations
  • charme superficiel qui peut huiler la machinerie sociale en de nombreuses occasions

et probablement certains que j'ai manqué.

Je vois qu'il y a un discours assez similaire "Your Friendly Successful Psychopath", qui fait référence à The Wisdom of Psychopaths, mais je ne connais pas le livre… mais un résumé dans The Guardian va comme :

Le livre de Dutton soutient en tout cas l'idée que pour prospérer une société a besoin de sa part de psychopathes - environ 10%. Cela montre non seulement la valeur de l'esprit émotionnellement détaché dans la neutralisation des bombes, mais aussi les utilisations de la capacité du psychopathe à ressentir l'anxiété comme le démontrent, par exemple, les douaniers. Chemin faisant, son analyse tend à renforcer l'idée que la chimie de la mégalomanie qui caractérise l'esprit criminel psychopathe est un proche cousin de l'ensemble des traits souvent mieux récompensés par le capitalisme. Dutton s'appuie sur une étude de 2005 qui comparait les profils des chefs d'entreprise à ceux des criminels hospitalisés pour révéler qu'un certain nombre d'attributs psychopathiques étaient sans doute plus courants dans la salle de réunion que dans la cellule capitonnée : notamment le charme superficiel, l'égocentrisme, l'indépendance et la concentration restreinte. La principale différence était que les MBA et les PDG étaient encouragés à faire preuve de ces qualités dans des contextes sociaux plutôt qu'antisociaux.

Parmi les recherches les plus clairement identifiées, l'analogie avec les PDG me semble un peu douteuse compte tenu des recherches de Fred Kiel concluant que le contraire est vrai, c'est-à-dire des traits de PDG de type psychopathe produisant des résultats négatifs dans les affaires. Donc, oui, je suis curieux de connaître le statut méta-analytique de telles affirmations, en supposant qu'il y ait suffisamment de recherches pour des travaux de type critique.

Y a-t-il des recherches systématiques qui trouvent qu'il [ou d'autres traits potentiellement souhaitables] sont vraiment plus courants chez les psychopathes ? Bien sûr, pour certains des traits, il faut demander « avantageux pour qui ? » ou « dans quel contexte ? », car elles peuvent être avantageuses à court terme pour soi, mais peuvent être nocives pour la société/les autres, ce qui peut entraîner des conséquences négatives pour soi à long terme. Donc je suppose qu'une question plus sophistiquée serait s'il y a une sorte de stratégie stable évolutive qui favorise un pourcentage de traits psychopathiques…


Alors que le terme Psychopathe est souvent employé dans l'usage courant avec « fou », « fou » et « malade mental », selon le psychologue criminel Robert Hare, il y a une distinction entre ceux qui souffrent de psychose et de psychopathie (Hare, 1999).

Il faut cependant garder à l'esprit qu'aucune organisation psychiatrique ou psychologique n'a sanctionné un diagnostic intitulé « psychopathie » (WikiPedia, sd), pourtant les évaluations des caractéristiques psychopathiques sont largement utilisées dans le cadre de la justice pénale dans certains pays et peuvent avoir des conséquences importantes pour les individus. . En psychologie et en psychiatrie, le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM) rédigé par l'American Psychological Association (APA) et la Classification internationale des maladies (CIM) rédigée par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) ont introduit les diagnostics alternatifs et plus acceptés de trouble de la personnalité antisociale (ASPD) (APA, 2013 p.659) et trouble de la personnalité dissociale (DPD) (OMS, 2010) qui est également couvert dans la CIM-11 sous 6D10 Trouble de la personnalité (OMS, 2018).

Le trouble de la personnalité antisociale est un modèle de mépris et de violation des droits d'autrui (APA, 2013 p.645).

Trier la critique du Guardian (Adams, 2012) mentionnée dans la question sur le livre La sagesse des psychopathes (Dutton, 2013 ; Wisdom of Psychopaths, s.d.) l'idée qu'ils seraient les seuls à pouvoir

esprit émotionnellement détaché dans l'élimination des bombes

qualifierait toutes les équipes de neutralisation des bombes de psychopathes. Il en va de même pour les médecins, infirmiers et ambulanciers qui traitent les urgences médicales, mais ils se « détachent » par le biais du cloisonnement.

La compartimentation est un subconscient mécanisme de défense psychologique utilisé pour éviter la dissonance cognitive, ou l'inconfort mental et l'anxiété causés par le fait qu'une personne a en elle-même des valeurs, des cognitions, des émotions, des croyances, etc. contradictoires.

La compartimentation permet à ces idées contradictoires de coexister en inhibant la reconnaissance directe ou explicite et l'interaction entre des états de soi séparés et compartimentés (Leary et Tangney, 2011).

Carolin Showers (1992) a décrit la compartimentation comme

la tendance à organiser les connaissances positives et négatives sur soi en catégories séparées et uniformément valences (aspects de soi). Tant que les aspects positifs de soi sont activés, l'accès aux informations négatives doit être minimisé.

De même le

la capacité d'un psychopathe à ressentir l'anxiété comme le démontrent, par exemple, les agents des douanes

pourrait également qualifier les médecins et les thérapeutes de psychopathes.

Alors que des questions comme celle-ci ouvrent un bon débat sur la psychopathie, je crois aussi que tout comme ce qui précède, l'idée de psychopathes dans la hiérarchie des affaires est ouverte à l'opinion. J'ai également entendu parler de l'idée qu'il existe des narcissiques à des postes de haut niveau au sein des organisations (Live Science, 2008).

Ces opinions forment des débats intéressants car la psychopathie peut être acceptée dans plus de branches de la psychologie autres que la psychologie criminelle. Cela peut également façonner le point de vue de la psychologie criminelle.

Les références

APA (2013). Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux : 5e édition (DSM-5) Washington, DC : American Psychiatric Publishing

Dutton, K. La sagesse des psychopathes. Londres : Arrow Books.

Hare, R.D. (1999). Sans conscience : le monde troublant des psychopathes parmi nous. New York : Guilford Press. p. 22.

Leary, M.R., & Tangney, J.P. (Eds.). (2011). Manuel de soi et de l'identité. Presse Guilford.

Sciences vivantes (2008). Les narcissiques ont tendance à devenir des leaders. [En ligne]
Extrait de : https://www.livescience.com/5128-narcissists-tend-leaders.html

Douches, C. (1992). Cloisonnement de la connaissance de soi positive et négative : Éloigner les pommes pourries du peloton. Journal de la personnalité et de la psychologie sociale, 62(6), 1036-1049.
DOI : 10.1037/0022-3514.62.6.1036

OMS (2010). Classification statistique internationale des maladies et des problèmes de santé connexes 10e révision (CIM-10) : version 2010 [En ligne]
Extrait de : http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2010/en#/I

OMS (2018). **Classification statistique internationale des maladies et des problèmes de santé connexes 11e révision (CIM-11)* [En ligne]
Extrait de : https://icd.who.int/browse11/l-m/en#/http%3a%2f%2fid.who.int%2ficd%2fentity%2f941859884

WikiPedia (s.d.). Psychopathie. [En ligne]
Extrait de : https://en.wikipedia.org/wiki/Psychopathy

Sagesse des psychopathes (n.d.). Êtes-vous un psycopathe? [En ligne]
Extrait de : http://wisdomofpsychopaths.com


Malgré la croyance commune, être un psychopathe ne signifie pas nécessairement que vous êtes un criminel, encore moins un tueur en série comme Hannibal Lector. Les caractéristiques des psychopathes sont :

  • Caractère impitoyable;
  • Intrépidité;
  • Force mentale;
  • Charme;
  • Force de persuasion;
  • Manque de conscience et d'empathie.

Combinées à une personnalité violente et à une faible intelligence, ces caractéristiques aboutiront à un psychopathe dangereux. Cependant, lorsque cette personne est intelligente et paisible, cela devient une autre histoire. Ensuite, vous êtes plus susceptible de faire une mise à mort sur le marché plutôt que n'importe où ailleurs. Les traits psychopathes positifs marqués sont :

  • Assurance;
  • Ne pas tergiverser ;
  • Concentration positive ;
  • Ne pas prendre les choses personnellement;
  • Pas sensible aux erreurs, même si elles sont à blâmer ;
  • Insensible à la pression.

Ce genre de caractéristiques ne sont pas seulement importantes dans le domaine des affaires, mais aussi dans la vie de tous les jours.

Dans une enquête nationale au Royaume-Uni, certaines professions avaient tendance à obtenir des scores particulièrement élevés sur l'échelle des psychopathes :

  • Navy SEALs;
  • Chirurgiens (pas médecins en soi).

Les caractéristiques ci-dessus s'appliquent beaucoup à ces personnes. Les chirurgiens ne devraient pas se blâmer si un patient décède. Le personnel militaire ne devrait pas penser au bien-être ou à la pauvre famille d'un ennemi dans son vizir.

Référence
- Crawford, Smithsonian Magazine, 2012


La base neuropsychologique de la tromperie

Le concept de psychopathie

La psychopathie de trait est caractérisée par des caractéristiques telles que le mensonge, la manipulation, l'insensibilité, l'absence de remords ou de honte, ainsi que des tendances impulsives et antisociales ( Benning et al., 2003 ). Certains chercheurs considèrent la psychopathie élevée comme un problème de santé mentale qui affecte environ 1 % de la population générale ( Hare, 2003 ), tandis que d'autres adoptent une approche plus dimensionnelle et considèrent que chaque individu se situe quelque part dans le spectre continu de la psychopathie ( Benning et al., 2003 Ross et al., 2009). Un questionnaire bien établi qui mesure le trait psychopathique est le Psychopathic Personality Inventory-Revised (PPI-R) (Lilienfeld et Widows, 2005). La structure de ce questionnaire résonne avec la conceptualisation originale de la psychopathie par Cleckley, de sorte que la psychopathie englobe deux composantes au moins partiellement indépendantes, l'une reflétant la déficience des aspects affectifs et interpersonnels et l'autre reflétant les aspects antisociaux et impulsifs ( Cleckley, 1976 ). Cette dernière composante est étroitement associée à l'APD et aux infractions à la loi ( Benning et al., 2003 ). Notamment, bien que des niveaux élevés de psychopathie soient couramment trouvés dans les échantillons médico-légaux, ils peuvent également exister dans la population en bonne santé et non médico-légale (les psychopathes dits « réussis ») ( Cleckley, 1976 ). Les preuves existantes suggèrent que les psychopathes « qui réussissent » peuvent présenter des fonctions de contrôle exécutif comparables ou même supérieures à celles des psychopathes médico-légaux et des individus faiblement psychopathes ( Ishikawa et al., 2001 ). Les psychopathes « réussis » présentent également une réactivité émotionnelle réduite et un traitement affectif aberrant ainsi qu'une réduction générale des activités dans les circuits limbiques, paralimbiques et infralimbiques (Kiehl, 2006 Blair, 2007 Gao et Raine, 2010). Ces personnes ont également fait preuve d'un manque d'empathie interpersonnelle et ont réduit leurs activités VMPFC lorsqu'elles ont décidé de la douleur à imposer à une autre personne ( Lotze et al., 2007 ). Le fonctionnement altéré du VMPFC a également été proposé comme la cause de l'échec dans l'acquisition de normes morales chez les individus hautement psychopathes ( Blair, 2007 ).


Cette industrie détient les psychopathes les plus dangereux

Et ils nous ont coûté des milliards de dollars en fraude, crimes et garanties.

Des thrillers psychologiques aux histoires policières vraies, les gens qui s'écartent des normes sociales peuvent être profondément fascinants. Les psychopathes surtout.

Travailler avec ou pour un psychopathe, cependant, est moins amusant.

La recherche s'accorde généralement à dire qu'environ 1% de la population est psychopathe. Cela signifie qu'ils ne parviennent pas à développer la gamme normale d'émotions, manquent d'empathie pour les autres et sont plus disposés à adopter un comportement antisocial et désinhibé.

Parmi les détenus, le pourcentage de traits psychopathiques a été estimé entre 15 et 20 %. Mais les psychopathes sont également représentés de manière disproportionnée dans la culture d'entreprise. Parmi les échelons supérieurs des grandes organisations, le taux de psychopathie est estimé à 3,5 %. Certaines estimations pour les directeurs généraux vont bien plus haut.

Ce n'est qu'au cours des dernières décennies que la recherche sur la psychopathie a commencé à refléter l'énormité du coût social et économique des psychopathes d'entreprise non criminels. Mes recherches (avec Clive Boddy et Brendon Murphy) suggèrent que les psychopathes d'entreprise coûtent des milliards de dollars à l'économie non seulement à cause de la fraude et d'autres crimes, mais aussi à cause des dommages personnels et organisationnels qu'ils laissent derrière eux en gravissant les échelons de l'entreprise.

Se frayer un chemin dans

Les psychopathes manquent généralement d'empathie et de remords. Ils sont égocentriques, manipulateurs, sans émotion, trompeurs, hypocrites et auto-glorifiants.

Mais ils sont également intrépides et confiants, ce qui les aide à se présenter comme des employés potentiellement débrouillards et à trouver un emploi.

Un exemple classique est « Chainsaw Al » Dunlap, qui, au début des années 1990, était célébré comme un « rationalisateur » d'entreprise intransigeant mais efficace, renversant la fortune de l'entreprise en licenciant du personnel. Dunlap a été identifié comme ayant de forts traits psychopathiques. Il s'est avéré, cependant, que son succès avait plus à voir avec sa volonté de commettre une fraude que son manque de compassion.

En réalité, il est difficile de concevoir une situation où une organisation gagnerait à recruter une personne ayant des tendances psychopathiques. Une fois en position, leur combinaison de traits les amènera souvent à adopter un comportement contraire à l'éthique et à l'exploitation, au mépris des normes qui permettent aux gens de travailler ensemble harmonieusement.

Dans son livre de 2017, Un climat de peur : des psychopathes glacés au travail, Clive Boddy décrit comment les psychopathes d'entreprise :

  • utiliser des restructurations organisationnelles pour affaiblir les menaces potentielles
  • intimider ses collègues à l'obéissance
  • répandre des rumeurs pour saper les concurrents
  • déployer des « techniques de gestion des impressions ascendantes » pour projeter la compétence
  • justifier un mauvais comportement comme « des décisions difficiles qui ont dû être prises ».

Ce que dit la loi

Être psychopathe n'est pas illégal. Le seul domaine où la loi intervient sur la base d'un diagnostic psychologique est celui où la maladie mentale est perçue comme mettant en danger la sécurité du sujet ou d'autrui. La psychopathie est un trouble de la personnalité, pas une maladie mentale. Il n'y a pas de recours légal pour les comportements psychopathiques qui n'atteignent pas le niveau d'une infraction de licenciement - comme la fraude, le vol ou le harcèlement sexuel.

Dans certains cas, il peut être possible de minimiser les dommages qu'un psychopathe peut causer en prenant une ligne plus dure sur les normes comportementales. L'intimidation et le harcèlement sont des signes avant-coureurs manifestes d'autres comportements toxiques pour la culture du travail. Un record d'un tel comportement devrait être une grève contre le pouvoir sur les autres employés.

La vérité est la meilleure défense

La première et principale ligne de défense contre les psychopathes d'entreprise doit être la prévention.

Il n'y a pas de moyen infaillible d'éviter de recruter un psychopathe, mais la clé pour réduire le risque est la « diligence raisonnable sceptique » : vérifier les demandes d'un candidat à un emploi.

Les psychopathes ont un avantage naturel dans tout processus de recrutement superficiel en raison de leur moindre inhibition à revendiquer les qualifications, l'expérience et les compétences qu'ils n'ont pas, et pour s'attribuer le mérite du travail qu'ils n'ont pas fait.

Il est donc utile de vérifier les qualifications revendiquées d'un candidat, d'examiner toutes ses revendications verbales et écrites, et de les tester sur leur honnêteté, leur véracité et leur capacité à accorder le crédit là où il se doit. Ils peuvent avoir une référence élogieuse d'un ancien manager, mais qu'en est-il des autres collègues ? Quelqu'un dans un rôle subalterne à la recrue envisagée est plus susceptible qu'un ancien manager d'avoir vu le vrai caractère de la personne.

Poser les questions difficiles avant d'embaucher devient sans doute d'autant plus important que le poste est plus élevé. Dans divers contextes, nous reconnaissons de plus en plus les conséquences de ne pas prendre les plaintes au sérieux. La fumée ne signifie pas nécessairement le feu, mais lorsqu'un individu est reconnu responsable d'un incendie, il est probable qu'il en ait déclenché d'autres.

Le psychopathe d'entreprise est un personnage fascinant mais dangereux. Au fur et à mesure que nous apprécions les dégâts qu'ils peuvent faire, ce n'est pas un personnage que vous devriez vouloir étudier de près.

Cet article a été initialement publié sur The Conversation par Benedict Sheehy à l'Université de Canberra. Lisez l'article original ici.


Psychopathe à succès ?

Quelques personnes essaient de parler des avantages des traits de personnalité psychopathes, en disant qu'il existe des choses telles que les « psychopathes qui réussissent » : des personnes qui bénéficient d'être ainsi.

Mais de nombreux psychologues se sont demandé s'il existait vraiment un "psychopathe à succès".

C'est parce que la recherche a montré que les psychopathes réussissent généralement moins bien dans les choses qui sont souvent associées au succès : leurs relations sont pires, ils gagnent moins d'argent et n'atteignent généralement pas un statut élevé (recherche décrite dans Stevens et al., 2012).

Peut-être que la norme pour un « psychopathe à succès » devrait être plus basse. Nous devrions simplement être étonnés qu'une personne avec peu ou pas de réaction de peur, une confiance illimitée et sans sentiment de camaraderie puisse vivre en dehors d'une institution, sans parler de devenir un professionnel respecté.


Une nouvelle étude suggère que les hommes psychopathes ont un style de personnalité qui les rend attrayants pour les femmes

Les hommes avec des traits psychopathiques ont tendance à créer des impressions favorables sur les femmes, selon une nouvelle étude publiée dans Science psychologique évolutionniste. Les résultats indiquent que la psychopathie peut inclure des caractéristiques qui font apparaître les hommes comme des partenaires romantiques plus attirants malgré un intérêt réduit pour les relations engagées.

« La psychopathie comme moyen de décrire certaines personnes (principalement des hommes) qui ont une personnalité et des tendances comportementales spécifiques a conduit à des conclusions énigmatiques et franchement alarmantes dans les prisons, dont beaucoup ont eu des conséquences sexuelles et romantiques », a déclaré l'auteur de l'étude Kristopher Brazil (@brazkris), doctorant à l'Université Brock.

“Par exemple, les cliniciens et les psychologues travaillant en milieu carcéral savent depuis longtemps que les détenus présentant des caractéristiques plus psychopathiques essaient avec ténacité (c.-à-d., sont préoccupés par le sexe) et réussissent souvent (c. personnel, y compris le personnel clinique soi-disant équipé des outils pour ne pas être subverti par la manipulation et le charme que déploient les hommes psychopathes.

« Pourtant, ces personnes faisaient partie des personnes les plus violentes et les plus perturbatrices des institutions où elles étaient hébergées. L'énigme de présenter avec succès une image aussi positive d'eux-mêmes malgré leur effet négatif sur les autres est ce qui a fortement influencé nos idées pour cette étude », a déclaré Brazil à PsyPost.

« Comprendre comment les individus psychopathes peuvent faire cela était important (c'est-à-dire comment se manifester les traits dans un contexte social), mais nous étions également intéressés à comprendre pourquoi la psychopathie peut même exister.

« C'est là que la composante évolutive est intervenue, elle nous a permis de nous poser des questions sur l'existence même des traits psychopathiques, c'est-à-dire, pourraient-ils exister précisément parce qu'ils permettent aux hommes d'avoir ce genre d'effet positif en initiant des relations sexuelles et amoureuses ? » #8221 dit le Brésil.

En rapportDes postes

Une nouvelle étude suggère que l'ambivalence a peut-être joué un rôle dans la victoire de Trump en 2016, mais les sondeurs l'ont manquée

Une nouvelle recherche interculturelle met en lumière le lien entre Facebook et les troubles de l'image corporelle

"En fin de compte, les théories non évolutives existantes de la psychopathie n'ont pas fourni une bonne explication sur comment et pourquoi la psychopathie peut avoir ces effets, nous étions donc intéressés à approfondir notre compréhension de la psychopathie en utilisant une lentille évolutive qui peut donner un sens à ces effets. ”

Pour leur étude, les chercheurs ont recruté 46 jeunes hommes d'une université canadienne et les ont invités à participer à un scénario de rencontre enregistré sur vidéo avec une assistante de recherche pendant environ 2 minutes. L'assistant a commencé la conversation en demandant au participant ce qu'il aimait faire lors d'un premier rendez-vous ou ce qu'il pensait être important dans une relation.

Par la suite, les participants masculins ont effectué des évaluations de la psychopathie, de l'intelligence sociale et de la sociosexualité. Les chercheurs ont ensuite demandé à 108 jeunes femmes de visionner les vidéos de rencontres et d'évaluer chaque homme selon son attrait général, son attrait sexuel et sa confiance en soi. Un autre groupe de 11 participants a évalué l'attractivité physique des hommes.

Brazil et ses collègues ont découvert que la psychopathie était positivement liée à la fois à l'intelligence sociale des hommes et aux attitudes favorables envers les relations sexuelles occasionnelles. Ils ont également constaté que les évaluations des femmes avaient tendance à être plus favorables aux hommes ayant plus de traits psychopathiques, même après contrôle des évaluations d'attractivité physique.

« Les hommes psychopathes ont un style de personnalité qui les rend attrayants pour les femmes lors de rencontres amoureuses. C'est peut-être parce qu'ils sont très confiants ou se sentent à l'aise ou savent exactement quoi dire pour attirer l'attention des femmes », a déclaré Brazil à PsyPost.

« Des recherches supplémentaires doivent être menées à ce sujet, mais quelle qu'en soit la raison, nos recherches montrent que les traits psychopathiques ne semblent certainement pas « désordonnés » comme le supposent les approches cliniques dominantes. Il y a quelque chose dans ce style de personnalité qui peut apporter des avantages individuels (pas qu'ils n'aient pas aussi de coûts), ce qui nous fait penser qu'il ne s'agit pas d'un trouble.

Renforçant cet argument, des recherches antérieures ont également indiqué que des traits de personnalité manipulateurs et trompeurs peuvent aider les individus psychopathes à réussir leur reproduction dans des environnements désagréables, bien que les conséquences à long terme soient complexes.

Enfin, les individus psychopathes peuvent utiliser leur charme et leur personnalité excitante pour susciter la confiance et le désir, mais leur objectif ultime semble être le plaisir égoïste. Le vieux cliché d'apprendre à bien connaître quelqu'un peut être une maxime à suivre pour se protéger d'une relation avec un individu psychopathe », a expliqué Brazil.

L'étude fournit des informations sur la psychopathie et les relations. Mais les recherches futures devraient examiner des échantillons plus diversifiés pour confirmer ces résultats.

“Bien que des études menées auprès de différents groupes d'individus (tels que des étudiants, des membres de la communauté, des patients psychiatriques, des détenus) montrent que la psychopathie a des effets similaires dans ces différents groupes, nous aimerions répéter une étude similaire sur les hommes en prison, ou les hommes de la communauté », a déclaré le Brésil.

« La frontière entre l'appartenance à l'un ou l'autre de ces groupes peut parfois être floue, en particulier chez les individus psychopathes, mais examiner la capacité à paraître attrayant chez les hommes des prisons est un test nécessaire pour l'hypothèse que nous avons développée dans cette étude, puisque ces hommes peut-être le plus énigmatique.”

Bien que les traits psychopathiques puissent aider à attirer des partenaires, ils s'accompagnent également de compromis sérieux.

« Une autre mise en garde importante à prendre en compte est que même si la psychopathie peut avoir ces avantages d’attirer les autres, le fait d’être psychopathe entraîne des coûts et des risques énormes qui aident à clarifier pourquoi plus de personnes ne sont pas psychopathes », a expliqué le Brésil.

“Par exemple, du fait d'être psychopathe, on ne s'intègre jamais vraiment à long terme dans un groupe social. Les liens avec les autres sont ténus et il est rare que quelqu'un vous soutienne quand cela compte vraiment.”

« Non seulement ils trompent leurs partenaires, mais ils se font aussi beaucoup tromper. Ces coûts devraient indiquer clairement que les avantages potentiels d'"investir dans des traits psychopathiques en tant que jeune homme auront également des conséquences négatives", a déclaré le Brésil.

« Nous devons vraiment mieux comprendre les facteurs qui influencent les garçons à commencer à « investir dans » ou à développer une personnalité psychopathique, tout en gardant à l'esprit la composante évolutive pour comprendre pourquoi certains facteurs de développement sont influents.

“Par exemple, les garçons peuvent enquêter sur leurs groupes sociaux pour voir comment les femmes sont traitées, si elles sont respectées et admirées ou considérées comme des objets. Les garçons peuvent également enquêter sur leurs groupes de même sexe pour voir s'ils peuvent faire confiance à d'autres hommes en tant qu'amis proches, ce qui peut réduire le risque de développer une psychopathie », a ajouté le Brésil.

“Découvrir certains de ces signes développementaux et précoces qui pourraient prédire la psychopathie est une prochaine étape nécessaire dans cette recherche.”


Piratage éthique : sauver la société avec du code informatique

En tant que forme de désobéissance civile, le piratage peut aider à rendre le monde meilleur.

  • Les motivations des hackers vont de l'altruisme au nihilisme.
  • Les hackers altruistes exposent les injustices, tandis que les nihilistes rendent la société plus dangereuse.
  • La frontière entre le piratage éthique et contraire à l'éthique n'est pas toujours claire.

Ce qui suit est un extrait de Coding Democracy de Maureen Webb. Réimprimé avec la permission de The MIT PRESS. Droit d'auteur 2020.

Alors que les gens commencent à pirater de manière plus concertée les structures du statu quo, les réactions de ceux qui profitent des choses telles qu'elles sont deviendront plus féroces et plus punitives, au moins jusqu'à ce que les « pirates » réussissent à modifier les relations de pouvoir pertinentes. Nous le savons par l'histoire des mouvements sociaux. À l'aube de l'ère numérique, les agriculteurs qui piratent des tracteurs seront impitoyablement punis.

Bien sûr, il faut reconnaître que les pirates informatiques se livrent à toute une gamme d'actes, de l'altruiste au manifestement nihiliste et dangereux. Du côté altruiste du continuum, ils créent des logiciels libres (GNU/Linux et autres logiciels sous licences GPL), Creative Commons (licences Creative Commons) et Open Access (conception d'interfaces numériques pour rendre accessibles les archives publiques et la recherche financée par l'État) . Ils piratent la surveillance et le pouvoir de monopole (créant des outils de confidentialité, des services alternatifs, des plateformes coopératives et un nouvel Internet décentralisé) et la politique électorale et la prise de décision (Cinque Stelle, En Comú, Ethelo, Liquid Democracy et PartidoX). Ils se sont livrés à des cascades pour exposer les failles techniques des systèmes de vote, de communication et de sécurité largement utilisés par ou imposés au public (en jouant aux échecs avec les machines à voter allemandes, en piratant le système allemand Bildschirmtext et en volant les identifiants biométriques des ministres ). Ils ont puni des entrepreneurs louches comme HackingTeam, HBGary et Stratfor, en diffusant leurs transactions d'entreprise et leurs informations personnelles sur Internet. Ils ont dénoncé la corruption des oligarques, des politiciens et des hégémons (à travers les Panama Papers, WikiLeaks et Xnet).

Plus notoirement, ils ont coordonné des attaques par déni de service distribué (DDoS) pour riposter contre la conduite des entreprises et du gouvernement (comme le DDoS anonyme qui a protesté contre le boycott de WikiLeaks par PayPal, l'utilisation ingénieuse de l'Internet des objets pour le DDoS d'Amazon et la fermeture des États-Unis et systèmes de TI du gouvernement canadien). Ils ont piraté des bases de données (Manning et Snowden), divulgué des secrets d'État (Manning, Snowden et WikiLeaks) et, ce faisant, trahi leurs propres gouvernements (Manning a trahi des secrets de guerre américains et Snowden a trahi des secrets de sécurité américains). Ils ont interféré avec les élections (comme le piratage et la fuite du Comité national démocrate au milieu des élections américaines de 2016) et semé la désinformation (le piratage russe des médias sociaux américains). Ils ont interféré avec les droits de propriété afin d'affirmer la propriété de l'utilisateur, l'autodétermination et les quatre libertés du logiciel libre (les agriculteurs ont piraté le code DRM pour réparer leurs tracteurs, et Geohot a déverrouillé l'iPhone et piraté le téléphone Samsung pour permettre aux utilisateurs un accès de niveau administrateur à leurs appareils) et d'affirmer le libre accès à la recherche financée par des fonds publics. Ils ont créé des marchés noirs pour échapper aux systèmes judiciaires de l'État (comme Silk Road sur le dark web) et des crypto-monnaies qui pourraient saper les systèmes monétaires réglementés par l'État. Ils se sont mêlés de la géopolitique en tant qu'agents libres (Anonymous et le printemps arabe, et Julian Assange et sa conduite avec la campagne Trump). Ils se sont infiltrés et pourraient potentiellement endommager ou fermer des infrastructures critiques. (L'attaque notoire du « ver WANK » contre la NASA est un exemple précoce et notoire, mais les pirates pourraient potentiellement cibler les systèmes bancaires, les bourses, les réseaux électriques, les systèmes de télécommunications, le contrôle du trafic aérien, les usines chimiques, les centrales nucléaires et même les « apostrophes militaires » Machines.")

Il est impossible de calculer où ces actes nous poussent en tant qu'espèce. Certaines utilisations du piratage, telles que le piratage malveillant et nihiliste qui endommage les infrastructures critiques et menace des vies, et le piratage dans la cyberguerre qui nuit aux intérêts critiques d'autres pays et sape leurs processus démocratiques, sont odieuses et ne peuvent être défendues. L'ère numérique qui se déroule semble très sombre si l'on considère la menace que ce type de piratage fait peser sur la paix et la démocratie combiné avec la direction dystopique, les États et les entreprises optent pour la technologie numérique.

Mais quelque part sur le continuum de l'altruisme et de la transgression se trouve le genre de piratage qui pourrait conduire le monde vers un gouvernement plus responsable et des citoyens informés, des systèmes économiques moins corrompus et injustes, des utilisations publiques plus sages de la technologie numérique, plus d'autodétermination pour l'utilisateur ordinaire, des contrats commerciaux plus justes, de meilleures conditions d'innovation et de créativité, des systèmes d'infrastructure plus décentralisés et plus robustes, et une abolition des machines apocalyptiques. En bref, certains piratages pourraient nous faire avancer vers un monde numérique dans lequel il y a plus que moins de résultats démocratiques et humanistes.

Il n'est pas clair où doit être tracée la limite entre le « bon » et le « mauvais » piratage ou comment le réglementer judicieusement dans chaque cas. Les citoyens devraient cependant s'informer et commencer à considérer sérieusement ce dessin au trait, car nous serons aux prises avec lui intensément au cours du prochain siècle ou plus. Mon point de vue personnel est que la technologie numérique ne doit pas être utilisée pour tout. Je pense que nous devrions revenir à des façons plus simples de gérer les réseaux électriques et les élections, par exemple. Les systèmes sont plus résilients lorsqu'ils ne sont pas entièrement numériques et lorsqu'ils sont plus petits, plus locaux et modulaires. Les consommateurs devraient avoir des options analogiques pour des choses comme les réfrigérateurs et les voitures, et les priorités de conception pour les articles ménagers devraient être la durabilité et l'utilisation d'énergie propre, et non l'interconnexion.

Lorsqu'on établit des normes juridiques, interdire quelque chose et faire respecter l'interdiction sont deux choses différentes. Parfois, une norme sociale souhaitée peut être atteinte en interdisant une chose et en ne l'appliquant pas avec acharnement. Et la loi peut également reconnaître le rôle constructif que joue la désobéissance civile dans l'évolution des normes sociales, par le biais du pouvoir discrétionnaire des poursuites et du pouvoir judiciaire dans la détermination de la peine.

Wau Holland a déclaré aux jeunes hackers du Paradiso que le Chaos Computer Club n'était "pas seulement une bande de fous de techno : nous avons pensé aux conséquences sociales de la technologie depuis le tout début". Cependant, les sociétés elles-mêmes commencent généralement à peine à s'attaquer aux conséquences sociales du numérique et à la manière de caractériser les différents actes commis par les pirates, moralement et légalement. Chaque acte soulève un ensemble de questions complexes. Les réponses des sociétés feront partie de la dialectique qui détermine où nous en sommes. Ces divers actes de hackers doivent-ils être traités comme des incidents de service public, de liberté d'expression, d'association libre, de protestation légitime, de désobéissance civile et de farce inoffensive ? Or should they be treated as trespass, tortious interference, intellectual property infringement, theft, fraud, conspiracy, extortion, espionage, terrorism, and treason? I invite you to think about this as you consider how hacking has been treated by societies to date.


The History of the Macdonald Triad

This all makes perfect sense, but where is the evidence? The MacDonald Triad originates from a paper written in 1963 from forensic psychiatrist JM Macdonald called ‘The Threat to Kill’.

In his paper, Macdonald interviewed 100 patients, 48 psychotic and 52 non-psychotic, all of whom had threatened to kill someone. He looked into the childhoods of these patients and found the three behaviours of arson, animal cruelty and bed-wetting were common. As a result, they became known as the Macdonald Triad.

The paper was small and not substantiated by any further research, however, it was published. The study was well received and gained in popularity. In a related study in 1966, Daniel Hellman and Nathan Blackman interviewed 84 prisoners. They found that of the ones who had committed the most violent crimes over three-quarters exhibited all three traits in the Macdonald Triad.

“The importance of early detection of the triad and serious attention toward resolving the tensions that precipitated it is stressed.” Hellman & Blackman

The Macdonald Triad really took off following FBI involvement. When they confirmed the findings of the Macdonald Triad in the 1980s and 1990s, it was the golden seal of approval. It didn’t matter that they studied a tiny sample of 36 murderers. Not to mention that all 36 had volunteered their services. One has to question their motives for taking part.

Criticism of the Macdonald Triad

Despite its early favourable reviews, the Macdonald Triad started to get criticism for its simplicity and its small sample sizes. Some adults with psychopathic tendencies do have childhood backgrounds that include all three traits of arson, animal cruelty and bed-wetting. But many more don’t.

De même, these three traits can be an indication of something else going on in a child’s life. For example, bed-wetting can be a sign of a medical problem. Actually, bed-wetting over the age of five is so common there is hardly any evidence to link it to the Macdonald Triad.

“Research indicates that bedwetting is usually caused by relatively benign medical conditions, like a tendency to sleep deeply or overproduce urine at night.” Anthropologist Gwen Dewar

Some researchers are now linking the triad to developmental problems or signs of stressful family life. There are now many researchers examining ways to disprove the MacDonald Triad, as there were back in the 1960s trying to support it.

For instance, researcher Kori Ryan at California State University Fresno examined all the studies related to the Macdonald triad. She found ‘little empirical support’ for it. Ryan believes that there is a problem with concentrating on this triad at such an early age.

Children may be labelled unnecessarily as potentially violent or aggressive.

Forensic psychologist Katherine Ramsland believes that it is necessary to carry out more research. Although she agrees that some psychopathic offenders do have one of the three Macdonald traits, recent research has proved that rarely do they have all three.

However, there are certain behaviours that are common, such as living with a neglectful parent, experiencing abuse, or having a psychiatric history. Ramsland believes it is all too easy to label children and adults. It is much harder to delve deeper to find the actual causes of violent behaviour and come up with helpful suggestions.

“Together or alone, the triad behaviours can indicate a stressed child with poor coping mechanisms or a developmental disability. Such a child needs guidance and attention.” Ramsland

It is universally accepted that our childhood experiences shape us into the adults we are today. The problem is, if we label a child too early it could have far-reaching consequences for them. And these consequences could stay with them throughout their entire adult life.


Hedge fund managers scoring higher for psychopathy perform worse than their colleagues

Leanne ten Brinke, lead author of the research and an assistant professor of psychology at the University of Denver, believes it is time to “rethink” old assumption that ruthlessness and callousness are favourable traits for business managers.

“Our findings are consistent with other research suggesting that individuals with more psychopathic traits seems to be able to 'talk the talk’, but not ‘walk the walk’,” she says.

Psychopaths are more likely to gain power through dominance, bullying and intimidation, rather than respect, she adds. “However, gaining power is not the same as wielding it effectively."

A new study of hedge fund managers found those with greater psychopathic tendencies produced lower returns (Credit: Getty Images)

Research shows that psychopaths often leave behind a trail of chaos. One psychopathic CEO of a charity, for example, caused higher staff turnover and a decline in revenue. Another study found that, despite their charm, psychopaths cause counterproductive behaviour, bullying and conflict in the workplace, as well as lower employee wellbeing.

Yet, there are some roles where being a psychopath can bring benefits. Dr Kevin Dutton, research psychologist at the University of Oxford and author of The Wisdom of Psychopaths, argues that as well as the right skills for the job, personality also plays a big part in how someone gets on in the workplace.

“You need the right kind of personality to enable you to optimally operationalise that skill set," he says." There are some professions which, at times, require higher levels of psychopathic traits than we might be comfortable with in everyday life.”

One common way of assessing the presence of psychopathic traits in people is to use an assessment known as the Hare Psychopathy Checklist. Let's take a look at some of the traits it lists to see whether they can cause destruction or promotion in a work environment.

Superficial charm

Psychopaths are often considered to be charming, engaging and smooth, due to a lack of self-consciousness which frees them from the inhibitions and worries about saying the wrong thing that can cause others to be more socially awkward.

Studies show that chief executives with high psychopathy scores tend to be seen as charismatic, creative and adept at communicating. This is because a psychopath’s charm can smooth over behavioural issues, according to a study in 2010 by Babiak. He found that those who score highly on a measure of psychopathy had overall poorer performance reviews, but were associated with good communication skills, strategic thinking, and creativity.

Impulsivity

There is a close link between psychopathy and dysfunctional impulsivity, including criminal and violent behaviour. But it can also mean psychopaths have a tendency to engage in risky behaviour without thinking of the consequences. This impulsivity comes from a lack of fear, according to criminal psychologist David Lykke.

While it can hurt others at times, this impulsivity can sometimes be a force for good. Researchers have found a link between psychopathy and heroics, such as helping rescue someone from a dangerous situation.

Adrian Furnham, professor of psychology at University College London, wrote in a Psychology Today article that highly impulsive people can thrive in fast-paced environments, such as a busy workplace, but they also speak and make decisions without thinking of the implications first.

Risk-taking goes hand-in-hand with entrepreneurship, according to research from Cambridge University. Tests of 16 entrepreneurs showed they had highly adaptive, risk-taking behaviour that allowed them to make decisions quickly under stress.

Lack of remorse or guilt

It is commonly thought that psychopaths don’t feel any guilt or remorse, but recent research shows they are capable of such negative emotions, but only when something impacts them directly. In other words, if they hurt someone else, they won’t be racked with guilt like someone else might, but if a situation leaves them worse off financially, for instance, they may feel regret.

A series of studies in 2014 found that those prone to feeling guilt tend to avoid forming interdependent relationships with other people they perceive to be more competent than themselves. The reason - the prospect of not contributing enough to the relationship could make them feel guilty.

But clearly there are upsides to feeling guilt too. The studies also found that when guilt-prone people do form these relationships, they work harder to avoid letting people down. A study from Stanford Graduate School of Business also found that guilt can act as a motivator. It also helps guide people morally by acting as a deterrent from doing things that are legally and morally wrong. Psychopaths know intellectually what’s right and wrong, but they don’t feel it, as one expert puts it.

Fictional character Dexter Morgan is viewed as emotionally detached from other people – a trait associated with psychopathy (Credit: Showtime Networks)

Parasitic lifestyle

Another key characteristic of the psychopath is that they mostly form superficial, short-term relationships with others, before casually discarding them.

“Psychopaths generally try to perform best for themselves, but not necessarily for the people they work with or for,” says Galynker. “They’re very good at making good impressions, getting promoted and having their salaries raised, but not necessarily good in management. They’re only invested in a company if it’s needed for them to be promoted and make more money.”


Antagonism in psychopathy

Antisocial psychopathy

Antisocial psychopathy is what most measures of psychopathy capture and what most of the psychopathy literature reflects. The standardized measurement of this construct began with Hare's Psychopathy Checklist (PCL Hare & Frazelle, 1980 ), a preliminary research rating scale developed for the assessment of psychopathy in criminal populations. The PCL was largely influenced by the clinical observations of Hervey Cleckley, who described the features of psychopathy in his book, The Mask of Sanity ( Cleckley, 1941 ). Although psychopathy had been assessed via clinical judgment for decades before the development of the PCL, the PCL was developed because no reliable and valid measure to assess psychopathy existed at the time, because clinical decisions were being made with little to no consideration for personality and behavioral traits, and because research assessment scales of psychopathy were not explicitly connected to the clinical construct ( Brazil & Forth, 2018 ).

The PCL was later replaced by the widely used Psychopathy Checklist—Revised (PCL-R Hare, 1991, 2003 ), which spawned a family of measures, including a screening version (Psychopathy Checklist: Screening Version, PCL:SV Hart, Cox, & Hare, 1995 ), a youth version (Psychopathy Checklist: Youth Version, PCL:YV Forth, Kosson, & Hare, 2003 ), and self-report versions for use in adults (Self-Report Psychopathy Scale, SRP-III Paulhus, Neumann, & Hare, in press ) and youth (Antisocial Process Screening Device, APSD Frick & Hare, 2001 ). Outside the PCL family of measures, other scales were also created to measure antisocial psychopathy in adults and youth, including the Levenson Self-Report Psychopathy Scale (LSRP Levenson, Kiehl, & Fitzpatrick, 1995 ), Psychopathy Resemblance Index (PRI Miller, Lynam, Widiger, & Leukefeld, 2001 ), Elemental Psychopathy Assessment (EPA Lynam et al., 2011 ), Child Psychopathy Scale (CPS Lynam, 1997 ), and Youth Psychopathic Traits Inventory (YPI Andershed, Kerr, Stattin, & Levander, 2002 ).

Numerous factor analyses of these antisocial psychopathy measures yield two related factors, including an interpersonal-affective factor (Factor 1, or F1) and an impulsive-antisocial factor (Factor 2 or F2 Hare et al., 1990 ). Subsequent analyses further divide each factor into two facets (e.g., Hare & Neumann, 2008 ), with F1 splitting into an Interpersonal facet (deception, manipulation, and superficial charm) and an Affective facet (low empathy and lack of remorse), and F2 splitting into a Lifestyle facet (recklessness and impulsivity), and an Antisocial facet (overt antisociality and disobedience).

The similarities between antisocial psychopathy and another personality disorder, Antisocial Personality Disorder (APD), are strong. For example, in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5 American Psychiatric Association, 2013 ), APD is overtly linked to psychopathy, “The essential feature of APD is a pervasive pattern of disregard, and violation of, the rights of others…This pattern has also been referred to as psychopathy.” Additionally, the explicit diagnostic criterion set for APD represents all four facets of antisocial psychopathy: the Interpersonal facet is represented by APD criterion A2 (lying, deception, and manipulation) the Affective facet is represented by APD criterion A7 (lack of remorse) the Lifestyle facet is represented by APD criterion A5 (reckless disregard for safety) and criterion A3 (impulsivity) and the Antisocial facet is represented by APD criterion A1 (failure to obey laws and norms, performing acts that are grounds for arrest), criterion A6 (consistent irresponsibility), and criterion C (conduct disorder present before age 15). Although psychopathic traits such as low empathy and superficial charm are missing from the APD criteria, the DSM-5 text description for APD includes these criteria, “Individuals with APD frequently lack empathy…and may display a glib, superficial charm” (p. 660).

Instantiating these additional characteristics directly into the criteria for APD would make it virtually indistinguishable from antisocial psychopathy arguments for their continued divergence would be difficult to justify empirically. In fact, some have already called for their amalgamation, arguing that psychopathy and APD are versions of the same disorder that only grew apart due to historical reasons ( Lynam & Vachon, 2012 ). For a fleeting moment, during an early iteration of the DSM-5, the members of the personality disorder committee did just that, renaming APD as “APD/psychopathy.” However, this merger was ultimately abandoned, presumably because this conception disregarded bold psychopathy traits and invalidated models and measures that include them.

In any case, even without harmonized criteria between antisocial psychopathy and APD, their FFM profiles are remarkably similar across the domains and facets of the Revised NEO Personality Inventory (NEO PI-R Costa & McCrae, 1992 ). Fig. 1 displays the domain and facet trait profile for meta-psychopathy and meta-APD ( Decuyper, De Pauw, De Fruyt, De Bolle, & De Clercq, 2009 ). At the domain level (top panel), meta-psychopathy and meta-APD profiles are highly correlated (double-entry ICC = 0.92), with meta-psychopathy showing stronger correlations with antagonism. At the facet level (bottom panel), both meta-profiles remain highly correlated (double-entry ICC = 0.92), and meta-psychopathy remains more strongly related to each of the antagonism facets than meta-APD. Because meta-psychopathy is derived from a range of studies, 20% of which use measures of bold psychopathy, excluding these studies increases the correspondence between antisocial psychopathy and APD even further (double-entry ICC increases from 0.92 to 0.97).

Fig. 1 . FFM domain- and facet-level profiles for meta-psychology and meta-APD. APD, antisocial personality disorder PSY, psychopathy (80% of studies in the meta-analysis measured antisocial psychopathy, 20% of studies measured bold psychopathy).

Reproduced with permission from Vachon, D. D., Lynam, D. R., Miller, J.D., &amp Krueger, R.F. (2018). Externalizing, psychopathy, and antisocial personality disorder: A parsimonious, trait-based approach. In V. Zeigler-Hill, &amp T. K. Shackelford (Eds.), The SAGE handbook of personality and individual differences. SAGE Publications. Meta-trait profiles for APD and PSY from Decuyper, M., De Pauw, S., De Fruyt, F., De Bolle, M., &amp De Clercq, B. J. (2009). A meta-analysis of psychopathy-, antisocial PD- and FFM-associations. European Journal of Personality, 23, 531–565


Men with psychopathic tendencies are better at faking remorse, study finds

New research provides evidence that individuals with psychopathic personality traits tend to be more successful at convincing others that they are remorseful and gaining their trust. L'étude a été publiée dans la revue Personnalité et différences individuelles.

“People who show characteristics of a psychopathic personality have been described as exhibiting very contradictory qualities,” said study author Kristopher J. Brazil (@brazkris), a PhD candidate at Brock University.

“On the one hand, they are usually described as having a personality pathology — and rightfully so, since they routinely perpetuate self- and other-damaging behaviors. Words like ‘maladaptive,’ ‘disordered,’ and ‘dysfunctional’ are often used to describe those with psychopathic traits, implying that there is something wrong with them.”

“On the other hand, they have also been described as engaging in excessive and even sophisticated acts of deception that suggest they may surely know how to exploit others for their own gain,” Brazil explained. “The focus on ‘disorder’ then could occlude possible interpersonal — albeit selfish — benefits that might come from having a psychopathic personality.”

“Although morally and socially discouraged, exploitation often has individual benefits from an evolutionary perspective those who are skilled exploiters could accumulate evolutionarily adaptive benefits.”

The researchers first recruited 46 male college students and had them complete a deceptive emotion story task. In the task, the young men were asked to recall a time they did or said something hurtful to another person but did not feel remorseful about it. They were then asked to tell the story in front of a camera, but to pretend that they were remorseful as best they could. Furthermore, the participants were told that their recorded stories would later be rated and those who obtained the best ratings would receive prizes.

En rapportDes postes

New study suggests ambivalence may have played a role in Trump’s 2016 victory — but pollsters missed it

New cross-cultural research sheds more light on the link between Facebook and body image disturbances

The young men then completed the Self-Report Psychopathy scale, a common non-clinical assessment of four psychopathic personality traits: interpersonal manipulation, callous affect, disinhibition, and antisocial behavior. These traits were measured on a continuum, meaning everyone displays relatively more or less of each.

Brazil and his colleagues then recruited a separate sample of 1,060 university students, who watched the videos and rated the men’s genuineness and trustworthiness. To obscure the true purpose of the study, the raters were told that they were participating in research about how emotional stories can influence trust in others.

“Those who had more overall psychopathic traits (i.e., not just the interpersonal manipulative traits as might be expected) were more likely to be seen as trustworthy following a deceptive story and to have their deception believed by others. This suggests they may indeed be successful exploiters,” Brazil told PsyPost.

The researchers also found evidence that the raters’ own personality traits were associated with their susceptibility to viewing men high in psychopathic traits as trustworthy and genuine.

“In particular, women who show higher levels of emotionality (dependence, sentimentality, anxiety, and fearfulness) were most likely to believe and trust the men who were the highest in psychopathy. This suggests that psychopathic men might selectively exploit women who have more traits of emotionality,” Brazil explained.

To examine the potential impact of developmental instability, the researchers also measured fluctuating asymmetry — random deviations from bilateral symmetry that are associated with environmental stressors and genetic problems. “We examined a disorder view by using a biological measure that more directly assesses disorder rather than relying on judgments about personality pathology,” Brazil said

However, “young men who have more traits in line with a psychopathic personality did not show a higher likelihood of displaying biological markers of disorder,” he noted. “In fact, psychopathic traits were uncorrelated with our measure of disorder.”

But the study — like all research — includes some caveats.

“Our study used a sample of young men from a university population, so the findings should be examined in other populations as well, such as clinical and offender populations, where psychopathic personality traits tend to be higher,” Brazil said. “Some have argued that ‘subclinical’ psychopathy could be adaptive while ‘clinical’ psychopathy might not be. However, many of the findings that link successful manipulation and exploitation in psychopathy has come from offender and clinical populations, so we would actually expect our results to be found in these more high-risk populations as well. But further research will need to attest to that.”

“Additionally, the task we used to assess the skilled exploiter perspective specifically examined the deceptive use of the emotion remorse. This certainly has implications that people with psychopathic personality traits might be able to use remorse for their own gain even if they rarely feel it themselves. But this is one emotion. Thus, it would be useful to explore whether people with psychopathic personality might also be skilled exploiters using a variety of positive and negative emotions (e.g., joy, fear) or if they only manipulate using certain types of emotions.”

“Lastly, since we generated actual judgments from raters, the task we used was an improvement over static measures of exploitation ability (e.g., self-report questionnaires asking about one’s own exploitation abilities),” Brazil added. “A future endeavor, however, might also explore whether people with psychopathic traits are better at convincing others and gaining their trust directly in one-on-one and/or in group interactions.”

“We believe that to fully understand how and why some people become psychopathic, it’s important to clarify what might be useful and beneficial about the traits in helping people to meet their goals—even if they are short-term, exploitative, and damaging. Appreciating the possible (individual) benefits in addition to the (social and individual) costs could help researchers and practitioners better understand the goals of people with a psychopathic personality and hence work more effectively with them.”


Voir la vidéo: 3 CHOSES QUE FAIT UN PERVERS NARCISSIQUE QUAND VOUS COUPEZ CONTACT (Novembre 2021).