Les articles

80 phrases de Galileo Galilei sur la science et la nature

80 phrases de Galileo Galilei sur la science et la nature

Galileo Galilei (1564-1642) était un célèbre physicien, astronome et philosophe italien, universellement connu comme "le père de la science". De nombreuses inventions et découvertes modernes ont été possibles grâce aux théories et hypothèses qu'il a proposées au XVIIe siècle. Ses contributions incluent la confirmation télescopique des phases de Vénus, des satellites de Jupiter (appelés la Lune de Galilée), du compas militaire et du système mondial de navigation par satellite.

Ses œuvres écrites comprennent de grandes œuvres telles que «Dialogues sur les systèmes du monde», «The Sidereal Gazette». Conversation avec le messager sidéral »,« Discours et démonstration mathématique, à propos de deux nouvelles sciences »et« Lettre à Mme Cristina de Lorena, grande-duchesse de Toscane ». Ses écrits expriment son réflexions sur divers sujets tels que la philosophie, l'astronomie, Dieu, la religion et les Écritures, et sont devenus très populaires, ainsi que leurs nominations.

En l'honneur de ce grand philosophe, un télescope bon marché et de haute qualité appelé Galileoscope a été lancé en 2009, permettant à de nombreuses personnes de voir les mêmes choses qu'il a vues lui-même à son époque.

Aujourd'hui, nous vous apportons ces merveilleuses citations philosophiques et inspirantes de Galileo Galilei sur l'évolution, la sagesse, la foi, l'art, l'enseignement, la raison, la vérité, la nature, les mathématiques, l'astronomie, la beauté et la religion.

Citations célèbres de Galileo Galilei

La meilleure science n'est pas apprise dans les livres; le plus grand et le meilleur professeur est la nature.

Parler obscurement peut être fait par n'importe qui, mais clairement, très peu.

La philosophie est écrite dans ce grand livre qui nous est ouvert en permanence: l'univers; mais vous ne pouvez pas comprendre si vous n'apprenez pas la langue et les caractères avec lesquels elle est écrite.

Je n'ai jamais rencontré un homme si ignorant que je n'ai rien pu apprendre de lui.

Toutes les vérités sont faciles à comprendre une fois découvertes; La question est de les découvrir.

Le doute est la mère de l'invention.

Vous ne pouvez rien apprendre à un homme, mais vous pouvez l'aider à le découvrir par lui-même.

En science, l'autorité de milliers d'opinions ne vaut pas autant qu'une petite étincelle de raison chez un homme individuel.

Qui oserait dire que nous savons tout ce qu'il y a à savoir?

Les mathématiques sont la clé et la porte de la science.

Il y a ceux qui raisonnent bien, mais ils sont bien plus nombreux que ceux qui raisonnent mal.

Deux vérités ne peuvent pas se contredire.

La plus grande sagesse est de se connaître.

Je ne peux pas croire que Dieu nous ait dotés de sens, de paroles et d'intellect, et qu'il ait voulu, méprisant l'utilisation possible de ceux-ci, nous donner par d'autres moyens les informations que par ceux que nous pouvons acquérir.

Le soleil, avec toutes ces planètes qui tournent autour de lui et en dépendent, peut encore faire mûrir une grappe de raisin comme s'il n'avait rien d'autre à faire dans l'univers.

Pour être humain, nous devons toujours être prêts à faire cette déclaration sage, ingénieuse et modeste: «Je ne sais pas».

Dans mes études d'astronomie et de philosophie, je tiens cette opinion sur l'univers, que le Soleil reste fixé au centre du cercle des corps célestes, sans changer de place; et la Terre, tournant sur elle-même, se déplace autour du soleil.

L'interdiction de la science serait contraire à la Bible, qui dans des centaines d'endroits nous enseigne comment la grandeur et la gloire de Dieu brillent magnifiquement dans toutes ses œuvres, et devrait être lue spécialement dans le livre ouvert du ciel.

Mesurer ce qui est mesurable et rendre ce qui n'est pas mesurable.

Il ne se passe rien de contraire à la nature, sauf l'impossible, et cela n'arrive jamais.

En ce qui concerne les questions qui nécessitent une réflexion: moins elles les connaissent et les comprennent, plus les gens essaient de les discuter de manière positive.

Vous pouvez me forcer à dire ce que vous voulez; Vous pouvez me vilipender en disant ce que je dis. Cependant, ça bouge.

La science procède plus par ce qu'elle a appris à ignorer que par ce qu'elle prend en compte.

Le vin est le soleil, uni par l'eau.

En niant les principes scientifiques, on peut maintenir tout paradoxe.

Il est sûrement dangereux pour les âmes de faire hérésie de croire ce qui est prouvé.

Si vous pouviez voir la terre illuminée lorsque vous étiez dans un endroit aussi sombre que la nuit, cela semblerait plus splendide que la lune.

À long terme, mes observations m'ont convaincu que certains hommes, raisonnant de façon absurde, établissent d'abord dans leur esprit une conclusion qui, soit en étant la leur, soit en la recevant de quelqu'un qui a toute leur confiance, les impressionne si profondément que l'on trouve impossible de le sortir de la tête.

Pour comprendre l'Univers, vous devez comprendre la langue dans laquelle il est écrit, la langue des Mathématiques.

Là où les sens nous manquent, la raison doit intervenir.

Certes, Dieu aurait pu faire voler les oiseaux avec leurs os en or massif, leurs veines pleines d'argent, leur chair plus lourde que le plomb et leurs ailes extrêmement petites. Il ne l'a pas fait, et cela devrait prouver quelque chose. C'est seulement pour protéger votre ignorance que vous mettez le Seigneur à chaque instant à l'abri d'un miracle.

La Bible est un livre sur le fait d'aller au ciel. Ce n'est pas un livre sur le déroulement du ciel.

J'ai tendance à penser que l'autorité des Saintes Écritures est destinée à convaincre les hommes de ces vérités qui sont nécessaires à leur salut, qui, étant bien au-dessus de la compréhension de l'homme, ne peuvent être crédibles par aucun apprentissage ou par tout autre moyen que la révélation par le Saint-Esprit.

Je pense que dans la discussion des problèmes naturels, nous devons commencer non par les Écritures, mais par des expériences et des démonstrations.

La Voie lactée n'est rien d'autre qu'une masse d'innombrables étoiles disposées en groupes.

La philosophie elle-même ne peut que tirer profit de nos différends, car si nos conceptions s'avèrent vraies, de nouvelles réalisations seront réalisées; S'il est faux, sa réfutation confirmera encore les doctrines originales.

Envoyer des professeurs d'astronomie pour réfuter leurs propres observations, c'est leur ordonner de ne pas voir ce qu'ils voient et de ne pas comprendre ce qu'ils comprennent.

Regardez maintenant le pouvoir de la vérité; la même expérience qui à première vue semblait montrer une chose, examinée plus attentivement, nous assure le contraire.

Mais souvenez-vous que nous avons affaire à l'infini et à l'indivisible, qui transcendent notre compréhension finie, la première par son ampleur, la dernière par sa petitesse.

Démontrant une plus grande affection pour leurs propres opinions que pour la vérité, ils ont cherché à nier et à réfuter les choses nouvelles que, s'ils s'étaient inquiétés de se chercher, leurs propres sens leur auraient montré.

Moi, Galileo, fils de feu Vicenzo Galilei, jure que je n'ai jamais dit que les nombres premiers sont inutiles. Ce que j'ai dit, c'est que vous ne pouvez pas compter les cratères lunaires en comptant 2, 3, 5, 7.

Ceux qui dépendent d'observations manifestes philosopheront mieux que ceux qui persistent dans les opinions dégoûtantes pour les sens.

La nature ... n'agit pas à travers beaucoup de choses quand elle peut le faire à travers quelques-unes.

Prenez note, théologiens, que dans votre désir de faire des questions de foi à partir de propositions liées à la solidité de la terre et du soleil, vous courez le risque de devoir condamner comme hérétiques ceux qui déclarent que la terre s'arrête et le soleil ne pas changer de position: au moment où il peut être démontré physiquement ou logiquement que la terre bouge et que le soleil s'arrête.

La terre, dans un échange juste et reconnaissant, rend à la lune une illumination semblable à celle qu'elle reçoit d'elle pendant presque toute l'obscurité la plus sombre de la nuit.

L'hypothèse est belle; Son seul défaut est qu'il n'est pas prouvé ou démontrable. Qui ne voit pas qu'il s'agit d'une fiction purement arbitraire qui ne met rien d'existant et ne propose qu'une simple contradiction?

La philosophie est écrite dans le grand livre qui est toujours présenté sous nos yeux, je veux dire l'univers, mais nous ne pouvons pas le comprendre si nous n'apprenons pas d'abord la langue et capturons les symboles dans lesquels elle est écrite.

En matière de science, l'autorité d'un millier ne vaut pas l'humble raisonnement d'un seul individu.

Étant infiniment étonné, je remercie également Dieu, qui a eu le plaisir de faire de moi le premier observateur de choses merveilleuses, non révélées au passé.

La nature ... Elle est inexorable et immuable; elle ne transgresse jamais les lois qui lui sont imposées, et elle ne se soucie pas non plus que ses raisons et ses méthodes de fonctionnement soient compréhensibles pour les hommes.

Il me semble qu'il a été bien dit pour son excellence que la Sainte Écriture ne peut pas se tromper et que les décrets qu'elle contient sont absolument vrais et inviolables. Mais il aurait dû ajouter à la place que, bien que les Écritures ne puissent pas se tromper, leurs exposants et interprètes sont susceptibles de se tromper de plusieurs façons; et une erreur particulière serait la plus grave et la plus fréquente, si l'on s'arrêtait toujours au sens littéral des mots.

Le nombre de personnes qui savent bien raisonner est bien inférieur à celui qui sait mal raisonner. Si le raisonnement était comme traîner des pierres, plusieurs raisonneurs pourraient être meilleurs qu'un. Mais le raisonnement n'est pas comme traîner des rochers, c'est comme courir, où un coursier berbère galopant dépasse facilement une centaine de chevaux qui traînent des voitures.

Plus j'approfondis compte tenu des vanités du raisonnement populaire, plus je les trouve légères et idiotes. Quelle plus grande stupidité peut-on imaginer que d'appeler bijoux, argent et or «précieux» et terre et terre «base»?

En ce qui concerne les philosophes, s'ils sont de vrais philosophes, c'est-à-dire des amoureux de la vérité, ils ne devraient pas être irrités parce que la terre bouge. Au contraire, s'ils se rendent compte qu'ils ont eu une fausse croyance, ils devraient remercier ceux qui leur ont montré la vérité; et si leur opinion reste ferme que la terre ne bouge pas, ils auront raison de se vanter de se mettre en colère.

C'est une belle et belle vue pour voir le corps de la Lune.

Les lois de la nature sont écrites dans le langage des mathématiques ... les symboles sont des triangles, des cercles et d'autres figures géométriques, sans l'aide desquelles il est impossible de comprendre un seul mot.

Cela me dérange quand ils restreignent la science par l'autorité des Écritures et pourtant ils ne se considèrent pas obligés de répondre à la raison et à l'expérience.

La nature est implacable et immuable, et il est indifférent que ses raisons et ses actions cachées soient compréhensibles pour l'homme ou non.

Parmi les grands hommes qui ont philosophé sur l'action des marées, celui qui m'a le plus surpris est Kepler. C'était une personne de génie indépendant, mais il s'intéressait à l'action de la lune sur l'eau et à d'autres phénomènes cachés.

La vaine présomption de tout comprendre ne peut avoir d'autre fondement que de n'avoir jamais rien compris. Pour quiconque a déjà expérimenté une fois la compréhension parfaite d'une chose et a vraiment prouvé comment la connaissance est acquise, il reconnaîtrait que de l'infinité d'autres vérités il ne comprend rien.

Certains, outre la fidélité à leur erreur d'origine, ne savent pas quel intérêt fantaisiste à rester hostile, pas tant vis-à-vis des choses en question, qu'à l'égard de leur découvreur.

J'ai été jugé véhémentement soupçonné d'hérésie, c'est-à-dire d'avoir tenu et cru que le soleil était au centre de l'univers et immobile, et que la terre n'était pas au centre de celui-ci, et qu'elle bougeait. Cependant, souhaitant retirer de l'esprit de vos éminences et de tous les chrétiens fidèles cette suspicion véhémente raisonnablement conçue contre moi, je renonce avec un cœur sincère et une foi sincère, je maudis et déteste ces erreurs et hérésies, et en général chaque L'une des erreurs de l'église sacrée.

S'il y avait une telle pénurie de terre comme des bijoux ou des métaux précieux, il n'y aurait pas un prince qui ne voudrait pas passer un boisseau de diamants et de rubis et une charrette chargée d'or juste pour avoir assez de terre pour planter un jasmin dans un petit pot, ou semer une graine d'orange et la regarder germer, pousser et produire ses belles feuilles, ses fleurs parfumées et ses beaux fruits.

Et croyez-moi, si je recommençais mes études, je devrais suivre les conseils de Platon et commencer par les sciences mathématiques, qui procèdent avec une grande prudence et je n'admettrai rien de établi tant qu'il n'aura pas été rigoureusement démontré.

Au fil du temps, vous pouvez découvrir tout ce qui peut être découvert, et pourtant, votre progression ne fera que progresser loin de l'humanité. La distance entre eux peut être un si grand jour que votre cri de joie pour une nouvelle découverte pourrait être répondu par un cri d'horreur universel.

Il est très pieux et prudent d'affirmer que la Sainte Bible ne peut jamais mentir, à condition que sa véritable signification soit comprise. Mais je pense que personne ne niera qu'il est souvent très abstrait et peut dire des choses très différentes pour l'un ou pour l'autre.

La surface de la Lune n'est pas lisse, uniforme et, précisément, sphérique, comme le pensent de nombreux philosophes, elle est inégale, rugueuse et pleine de cavités et de protubérances, n'étant pas différente de la face de la Terre, soulagée par les chaînes de montagnes et les vallées profondes.

La doctrine selon laquelle la Terre est le centre de l'univers et est immobile, est absurde, et philosophiquement et théologiquement fausse, et au moins une erreur de foi.

L'intellect divin, en effet, connaît infiniment plus de propositions que nous ne pouvons en connaître. Mais en ce qui concerne ces quelques-uns qui comprennent l'intellect humain, je crois que leur connaissance est égale au Divin en toute certitude objective.

Des difficultés dans l'étude de l'infini surviennent parce que nous essayons, avec nos esprits finis, de discuter de l'infini, en assignant les propriétés que nous donnons au fini et au limité; mais ceci ... est incorrect, car nous ne pouvons pas parler de quantités infinies comme étant supérieures ou inférieures ou égales à une autre.

Je ne sais pas quoi dire dans un cas aussi surprenant, si inattendu et si nouveau.

Il me révèle les causes de nombreux phénomènes naturels totalement incompréhensibles au regard des hypothèses généralement admises. Pour réfuter ce dernier, j'ai rassemblé beaucoup de preuves, mais je ne les publie pas ... J'oserais publier mes spéculations s'il y avait des gens comme vous.

Je demanderais aux pères sages et sages de l'église de considérer avec diligence la différence entre les questions de simple opinion et les questions de démonstration.

Certes, je m'intéresse à un tribunal où, pour avoir utilisé ma raison, j'étais considéré un peu moins qu'un hérétique. Qui sait, mais les hommes me réduiront du métier de philosophe à celui d'historien de l'Inquisition!

Certains, simplement pour contredire ce qu'il a dit, n'ont pas osé mettre en doute les choses qu'ils avaient vues de leurs propres yeux encore et encore.

Les faits qui à première vue semblent improbables, même avec peu d'explications, laissent tomber la couche qui les a cachés et se démarquent par une beauté simple et nue.

Pour exciter en nous les goûts, les odeurs et les sons, je crois que rien n'est requis dans les corps extérieurs, sauf pour les formes, les nombres et les mouvements lents ou rapides… si les oreilles, les langues et les nez ont été éliminés, les formes, nombres et mouvements, mais pas les odeurs, les saveurs ou les sons.

Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de croire que le même Dieu qui nous a donné nos sens, notre raison et notre intelligence voulait que nous abandonnions leur utilisation, en nous donnant par d'autres moyens les informations que nous pourrions obtenir par leur intermédiaire.

Et qui peut douter que cela conduira aux pires troubles lorsque les esprits créés par Dieu sont obligés de se soumettre assidûment à une volonté extérieure? Quand nous dit-on de nier nos sens et de les soumettre au caprice des autres? Quand des personnes qui n'ont aucune compétence deviennent juges des experts et sont autorisées à les traiter comme bon leur semble? Ce sont les nouveautés qui peuvent provoquer la ruine de la communauté et la subversion de l'État.

Dieu est connu par la nature dans ses œuvres et par la doctrine de sa parole révélée.

Une longue expérience m'a appris cela sur l'état de l'humanité en ce qui concerne les sujets qui nécessitent une réflexion: moins les gens les connaissent et les comprennent, plus ils essaient de les discuter de manière positive, tandis que, d'autre part, connaître et comprendre un une multitude de choses rendent les hommes prudents lorsqu'ils jugent quelque chose de nouveau.

Oh, mon cher Kepler, comme je souhaite que nous puissions avoir un rire cordial ensemble. Ici, à Padoue, est le principal professeur de philosophie, à qui j'ai demandé à plusieurs reprises et de toute urgence de regarder la lune et les planètes à travers mon télescope, ce qu'il refuse de faire. Pourquoi n'es-tu pas là? Quels cris de rire devons-nous avoir devant cette glorieuse folie! et écoutez le professeur de philosophie de Pise travailler devant le grand-duc avec des arguments logiques, comme avec des sorts magiques, pour enchanter de nouvelles planètes du ciel.


Vidéo: Science 5: Galileo Galilei, Isaac Newton and Albert Einstein vs truth and reason (Novembre 2021).